Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2009 г. N 01АП-1950/09

г. Владимир

11 июня 2009 г.

Дело N А79-4156/2008

Резолютивная часть определения объявлена 04 июня 2009 года.

Полный текст определения изготовлен 11 июня 2009 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Соловьевой М.В., судей Белякова Е.Н., Вечканова А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Доан С.Х., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Сельхозпромэкспорт" на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 01.04.2009 по делу N А79-4156/2008, принятое судьей Кисаповой Н.В., по иску открытого акционерного общества "Химпром" к закрытому акционерному обществу "Сельхозпромэкспорт" о взыскании 18259415 руб. 22 коп.

В судебном заседании участвуют представители:

от истца - Спекова А.Н. по доверенности от 02.09.2009 (сроком по 31.12.2009);

от ответчика - Каташова А.Д. по доверенности от 05.08.2008 (срок на 1 год).

Суд установил.

Открытое акционерное общество "Химпром" обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к закрытому акционерному обществу "Сельхозпромэкспорт" (далее - Общество) о взыскании 17589644 руб. 68 коп. долга, 669770 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец ходатайством просил приостановить производство по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А40-21718/09-92-75, по иску ОАО "Химпром" к МИФНС N 46 по г. Москве о признании незаконным решения N 31261 от 23.05.2008 об исключении из ЕГРП ЗАО "Сельхозпромэкспорт".

Определением арбитражного суда от 01.04.2009 производство по делу N А79-4156/2008 приостановлено до разрешения Арбитражным судом г. Москвы дела N А40-21718/09-92-75.

ЗАО "Сельхозпромэкспорт" не согласилось с принятым по делу определением, что послужило поводом для обращения в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобы.

Заявитель считает определение подлежащим отмене на основании ст. 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель указывает, что в судебном заседании им неоднократно заявлялось ходатайство о прекращении производству по делу, поскольку согласно выписке из ЕГРП от 11.12.2008 N В966517/2008 ЗАО "Сельхозпромэкспорт" ликвидировано. Однако суд первой инстанции ходатайство не удовлетворил, тем самым нарушил норму права п.5 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель поддержал доводы жалобы.

Истец в судебном заседании считает доводы жалобы несостоятельными, просит заявителю отказать в удовлетворении жалобы.

Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы. К апелляционной жалобе прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы (пункт 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Из материалов дела следует, что с 13.09.2008 ЗАО "Сельхозпромэкспорт" прекратило деятельность юридического лица по решению регистрирующего органа (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 11.12.2008 N В966517/2008).

Апелляционная жалоба от имени ЗАО "Сельхозпромэкспорт" подписана Каташовой А.Д. по доверенности от 05.08.2008, то есть по доверенности, выданной обществом "Сельхозпромэкспорт" до его прекращения, в связи с чем действие данной доверенности прекратилось в силу подпункта 4 пункта 1 статьи 188 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку данное обстоятельство было установлено судом после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, апелляционную жалобу следует оставить без рассмотрения применительно к пункту 7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в сумме 1000 руб. по апелляционной жалобе, уплаченная заявителем по квитанции от 30.04.2009, подлежит возврату ему из федерального бюджета в соответствии со статьей 105 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь пунктом 7 статьи 148, статьями 149, 184-185, 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОП Р Е Д Е Л И Л:

апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Сельхозпромэкспорт" оставить без рассмотрения.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Сельхозпромэкспорт" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб., уплаченную по квитанции от 30.04.2009. Подлинную квитанцию от 30.04.2009 выдать.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

М.В. Соловьева

Судьи

А.И. Вечканов Е.Н. Беляков