Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2016 г. N 01АП-2789/16 (ключевые темы: технологическое оборудование - оставление жалобы без движения - публикация судебных актов - упрощенное производство - определение суда)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2016 г. N 01АП-2789/16

17 мая 2016 г.

Дело N А43-1539/2016

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бухтояровой Л.В., ознакомившись с апелляционной жалобой закрытого акционерного общества "Технологическое оборудование и системы" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.03.2016 по делу N А43-1539/2016, принятое судьей Моисеевой И.И., рассмотренное в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью "Консалтинговый Центр "ФинЭкспертАудит" (ОГРН 1025202391631 ИНН 5256039535) к закрытому акционерному обществу "Технологическое оборудование и системы" (ОГРН 1075249008450, ИНН 5249090643) о взыскании 92 400 руб., установил следующее.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 19.04.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения для исправления допущенных нарушений.

Заявителю было предложено в срок до 11.05.2016 устранить допущенные им нарушения при обращении с апелляционной жалобой, а именно: представить доказательства уплаты государственной пошлины.

Копия определения была направлена судом заявителю по адресу, имеющемуся в материалах дела: 606000, Нижегородская обл., г. Дзержинск, тер. Восточный промрайон Химмаш, здание 3, корп. 2 и получена заявителем 26.04.2016, о чем свидетельствует почтовое уведомление
N 22522.

Кроме того, указанное определение было размещено в информационной сети Интернет на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в разделе "Информация о движении дела" в "Картотеке арбитражных дел", о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

До настоящего времени заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Информации о наличии препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, указанный в определении суда, от заявителя жалобы не поступало.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить закрытому акционерному обществу "Технологическое оборудование и системы" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.03.2016 по делу N А43-1539/2016 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

Л.В. Бухтоярова