Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2016 г. N 08АП-10449/16 (ключевые темы: задолженность по договору - договор энергоснабжения - заявление об уточнении исковых требований - отказ от апелляционной жалобы - судебное решение)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2016 г. N 08АП-10449/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки, о взыскании пени, о взыскании процентов на сумму долга

Вывод суда: производство по делу прекращено

город Омск

18 октября 2016 г.

Дело N А46-6935/2016

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Еникеевой Л.И.

судей Веревкина А.В., Глухих А.Н.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Лепехиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10449/2016) муниципального предприятия города Омска "Тепловая компания" на решение Арбитражного суда Омской области от 12 июля 2016 года по делу N А46-6935/2016 (судья Глазков О.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Теплогенерирующий комплекс" (ИНН 5503109356, ОГРН 1075503004587) к муниципальному предприятию города Омска "Тепловая компания" (ИНН 5501016762, ОГРН 1025500609200) о взыскании задолженности. неустойки, процентов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Теплогенерирующий комплекс" (далее - истец, ООО "ТГКом") обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к муниципальному предприятию города Омска "Тепловая компания" (далее - ответчик, МП г. Омска "Тепловая компания) о взыскании задолженности по договору N 552 за период с января 2016 года по март 2016 года в сумме 1 422 246 руб. 12 коп., пени по договору N 552 за период с января 2016 года по март 2016 года по состоянию на 01.05.2016 в сумме 27 885 руб. 31 коп., процентов на сумму долга по договору N 552 за период с января 2016 года по март 2016 года по состоянию на 01.05.2016 в сумме 22 919 руб. 44 коп. (с учетом заявления об уточнении исковых требований).

Решением Арбитражного суда Омской области от 12 июля 2016 года по делу N А46-6935/2016 исковые требования удовлетворены частично: с МП г. Омска "Тепловая компания" в пользу ООО "ТГКом" взысканы 1 422 246 руб. 12 коп. задолженности по договору энергоснабжения N 552 от 01.01.2011 за период с января 2016 года по март 2016 года, 27 885 руб. 31 коп. пени по договору энергоснабжения N 552 от 01.01.2011 за период с января 2016 года по март 2016 года по состоянию на 01.05.2016, а также 1 568 руб. 54 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с вынесенным решением суда, МП г. Омска "Тепловая компания" подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт и принять по делу новое решение.

Представители сторон, извещённые о судебном заседании 18 октября 2016 года надлежащим образом, в суд не явились. Суд считает возможным на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие их представителей.

До начала судебного заседания от МП г. Омска "Тепловая компания" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подписавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 названного Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции принимает отказ МП г. Омска "Тепловая компания" от апелляционной жалобы, поскольку данный отказ заявлен уполномоченным лицом (представитель Кудашова Т.С., на основании доверенности N 4161-ИП/04 от 23.08.2016, сроком действия до 31.12.2016), не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с принятием отказа от апелляционной жалобы производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Определением по делу от 05.09.2016 суд предлагал заявителю представить оригинал документа об оплате государственной пошлины за подачу апелляционной инстанции. Определение суда в указанной части не исполнено. В связи с чем, вопрос о возвращении из федерального бюджета государственной пошлины не может быть разрешен. Законом не предусмотрена возможность представления копии документа об оплате государственной пошлины взамен оригинала.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ муниципального предприятия города Омска "Тепловая компания" от апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-10449/2016) на решение Арбитражного суда Омской области от 12 июля 2016 года по делу N А46-6935/2016.

Производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-10449/2016) муниципального предприятия города Омска "Тепловая компания" прекратить.

Определение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий

Л.И. Еникеева

Судьи

А.В. Веревкин А.Н. Глухих