Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2008 г. N 01АП-4253/08

г. Владимир

01 декабря 2008 г.

Дело N А43-12722/2008-26-263

Арбитражный суд в лице судьи Смирновой И.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Земля и право" (далее - Общество) на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.10.2008 о прекращении производства по делу N А43-12722/2008-26-263, принятое по заявлению Общества о признании несоответствующим законодательству и недействительным постановления заместителя начальника Главного управления внутренних дел по Нижегородской области (далее - ГУВД по Нижегородской области) Цыганова В.С. от 02.05.2008 N 12/049 "О проведении проверки финансовой, хозяйственной, предпринимательской, торговой деятельности ООО "Земля и право"; признании незаконными действий сотрудников ГУВД по Нижегородской области и обязании ГУВД по Нижегородской области совершить определенные действия, установил следующее.

Частью 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрено, что определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

Согласно части 3 статьи 188 Кодекса апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Кодекса по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия определения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно части 2 статьи 114 Кодекса процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Таким образом, срок на подачу Обществом апелляционной жалобы на определение арбитражного суда от 15.10.2008 истек 15.11.2008.

С апелляционной жалобой Общество обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области 19.11.2008 (согласно штемпелю на конверте).

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подана в суд с пропуском установленного срока.

При этом ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы с обоснованием причин невозможности обращения с апелляционной жалобой в установленный срок заявителем не представлено.

Подача апелляционной жалобы по истечении срока ее подачи при отсутствии ходатайства о восстановлении срока в силу пункта 3 статьи 264 Кодекса является основанием для возврата апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Земля и право" апелляционную жалобу от 17.10.2008 (входящий N 01АП-4253/2008 от 27.11.2008) на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.10.2008 по делу N А43-12722/2008-26-263.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

Апелляционная жалоба с приложенными к ней документами (всего - на 14 листах, в том числе 1 квитанция и 1 почтовый конверт).

Судья

И.А. Смирнова