Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2016 г. N 15АП-5717/16

город Ростов-на-Дону

17 мая 2016 г.

дело N А53-34010/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 10 мая 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 мая 2016 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ильиной М.В.,

судей Мисника Н.Н., Фахретдинова Т.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цушко И.Э.,

при участии:

от истца - Крюкова Екатерина Валерьевна по доверенности от 09.06.2015,

от ответчика - Хилько Ирина Викторовна по доверенности от 27.04.2016.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Земля"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 02.03.2016 по делу N А53-34010/2015, принятое в составе судьи Палий Ю.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ростовагролизинг" (ОГРН 1056163028910, ИНН 6163074306)

к обществу с ограниченной ответственностью "Земля" (ОГРН 1116179000750, ИНН 6108008020)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ростовагролизинг" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Земля" о взыскании задолженности по оплате лизинговых платежей в размере 959437 рублей, 22798 рублей 52 копейки пени, об изъятии трактора "Кировец" К-744 Р2, 2011 года выпуска, номер двигателя В0015249, номер техпаспорта ВЕ577869, автомобиля КАМАЗ 65117-010-62+СЗАП 8357-02/030, 2011 года выпуска, номер двигателя В2635282, номер техпаспорта 16НК418228, заводской номер ХТС651173В1229635, прицепа СЗАП-8357-02, 2011 года выпуска, номер техпаспорта 26НА505983, заводской номер X1W8357A0B0005436, автомобиля КАМАЗ 65117-010-62+СЗАП 8357-02/030, 2011 года выпуска, номер двигателя В2635299, номер техпаспорта 16НК418229, заводской номер ХТС651173В1229636, прицепа СЗАП-8357-02, 2011 года выпуска, номер техпаспорта 26НА505976, заводской номер X1W8357A0B0005442, автомобиля КАМАЗ 65117-010-62+СЗАП 8357-02/030, 2011 года выпуска, номер двигателя В2635551, номер техпаспорта 16НК418230, заводской номер ХТС651173В1229910, прицепа СЗАП-8357-02, 2011 года выпуска, номер техпаспорта 26НА507214, заводской номер X1W8357A0B0005458.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 02.03.2016 исковые требования удовлетворены полностью.

ООО "Земля" обратилось с апелляционной жалобой, просило отменить решение суда первой инстанции в части возврата истцу сельскохозяйственной техники. Жалоба мотивирована тем, что требования о расторжении договоров финансовой субаренды истцом к ответчику не предъявлялись. В силу ст.625 ГК РФ к договору лизинга применяются правила об аренде. Изъятие предмета аренды у арендатора без прекращения обязательств по соответствующему договору противоречит нормам действующего законодательства.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Ростовагрозизинг" просило оставить решение суда без изменения. Истец указал, что согласно п.9.2 договора лизинга в случае просрочки лизингополучателем лизинговых платежей свыше 10 календарных дней лизингодатель имеет право расторгнуть договор в одностороннем порядке и изъять предмет лизинга. На момент рассмотрения спора за ответчиком числилась непогашенная задолженность, факт уведомления ответчика о досрочном расторжении договора подтвержден материалами дела.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 12.09.2012 между ООО "Ростовагролизинг" (сублизингодатель) и ООО "Земля" (сублизингополучатель) заключен договор финансовой субаренды (сублизинга) N 12/2083-04.

Согласно пункту 2 договора сублизингодатель предоставляет сублизингополучателю, а сублизингополучатель принимает во владение и пользование имущество - трактор "Кировец" К-744 Р2 2011 года выпуска, номер двигателя В0015249, номер техпаспорта ВЕ577869. По акту приема-передачи N 12/2083-04(1) от 12.09.2012 истец передал, а ответчик принял предмет лизинга.

В соответствии с пунктом 5 договора предмет лизинга передается сублизингополучателю на срок 80 месяцев.

В соответствии с пунктами 7-8 договора общая сумма лизинговых платежей составляет 4 774 440 рублей.

В нарушение графика платежей ответчик просрочил оплату лизинговых платежей с датой оплаты до 30.10.2015 на сумму 276 802 рубля.

07.08.2014 между ООО "Ростовагролизинг" (сублизингодатель) и ООО "ЗЕМЛЯ" (сублизингополучатель) заключен договор финансовой субаренды (сублизинга) N 14/2038-03. Согласно пункту 2 договора сублизингодатель предоставляет сублизингополучателю, а сублизингополучатель принимает во владение и пользование имущество - автомобиля КАМАЗ 65117-010-62+СЗАП 8357-02/030, 2011 года выпуска, номер двигателя В2635282, номер техпаспорта 16НК418228, заводской номер ХТС651173В1229635, прицепа СЗАП-8357-02, 2011 года выпуска, номер техпаспорта 26НА505983, заводской номер X1W8357A0B0005436, автомобиля КАМАЗ 65117-010-62+СЗАП 8357-02/030, 2011 года выпуска, номер двигателя В2635299, номер техпаспорта 16НК418229, заводской номер ХТС651173В1229636, прицепа СЗАП-8357-02, 2011 года выпуска, номер техпаспорта 26НА505976, заводской номер X1W8357A0B0005442, автомобиля КАМАЗ 65117-010-62+СЗАП 8357-02/030, 2011 года выпуска, номер двигателя В2635551, номер техпаспорта 16НК418230, заводской номер ХТС651173В1229910, прицепа СЗАП-8357-02, 2011 года выпуска, номер техпаспорта 26НА507214, заводской номер X1W8357A0B0005458.

По актам приема-передачи N 14/2038-03 от 07.08.2014 истец передал, а ответчик принял предмет лизинга.

В соответствии с пунктом 5 договора предмет лизинга передается сублизингополучателю на срок 28 месяцев.

В соответствии с пунктами 7-8 договора общая сумма лизинговых платежей составляет 4357140 рублей 60 копеек. В нарушение графика платежей ответчик просрочил оплату лизинговых платежей с датой оплаты до 13.11.2015 на сумму 682635 руб.

Пунктом 1 договоров предусмотрено, что основные условия договора финансовой субаренды (сублизинга) сельскохозяйственной техники, утверждены сублизингодателем от 07.11.2011 и размещены на официальном сайте сублизингодателя, которые являются неотъемлемой частью договора (далее общие условия договора).

Пунктом 9.2 общих условий договора сублизингодатель имеет право на односторонний отказ от исполнения договора сублизинга (расторжение договора) без обращения в суд, письменно уведомив об этом сублизингополучателя в случае, если сублизингополучатель не исполнит своего обязательства по уплает лизинговых платежей в полном объеме в течение 30 календарных дней считая от даты, указанной в графике осуществления лизинговых платежей (п.9.2.1).

В случаях, установленных в пунктах 9.2.1 -9.2.13 общих условий договор сублизинга считается расторгнутым с момента, указанного в уведомлении сублизингодателя.

Согласно пункту 11.3 общих условий договора финансовой субаренды (сублизинга) сельскохозяйственной техники и оборудования, являющихся неотъемлемой частью договоров, за несвоевременную оплату денежных средств в сроки, установленные в Графиках осуществления лизинговых платежей по договору сублизинга, сублизингодатель имеет право начислить пени в размере 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки.

Статьей 10 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" установлено, что права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно статье 2 указанного закона и статье 665 Гражданского кодекса Российской Федерации под договором лизинга понимается договор, в соответствии с которым арендодатель (лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (лизингополучателем) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.

Договор финансовой аренды (лизинга) является видом договора аренды (статья 625 Гражданского кодекса), поэтому к нему применяются общие положения об аренде, не противоречащие установленным правилам о договоре финансовой аренды.

В соответствии со статьями 614 и 625 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 5 статьи 15 и статьей 28 Закона о лизинге лизингополучатель по договору обязан выплачивать лизинговые платежи в размерах и в сроки, установленные договором.

Факт передачи истцом ответчику имущества, являющегося предметом лизинга, подтвержден актами приема-передачи имущества в лизинг от 12.09.2012 и 07.08.2014, сублизингополучателем не оспорен.

Ответчиком факт наличия задолженности на дату обращения истца с иском не оспорен. В связи с чем, требования истца о взыскании задолженности, в сумме 959437 рублей, пени исходя из 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, по договору N 12/2083-04 за период с 30.10.2015 по 07.12.2015 в размере 8 914 рублей 04 копейки, по договору N 14/2038-03 от 07.08.2014 за период с 13.11.2015 по 07.12.2015 в размере 13 884 рубля 48 копеек, всего на сумму 22 798 рублей 52 копейки, правомерно удовлетворены судом первой инстанции. В этой части решение суда ответчиком не оспаривается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Пунктом 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

При этом, в силу ст. 619 ГК РФ арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

Согласно общим условиям договора в случаях, установленных в пунктах 9.2.1 - 9.2.13 общих условий договор сублизинга считается расторгнутым с момента, указанного в уведомлении сублизингодателя.

Удовлетворяя требования истца в части возврата предмета лизинга суд первой инстанции исходил из того, что истцом в адрес ответчика направлено уведомление от 07.12.2015 о расторжении договоров и возврате предметов сублизинга, что подтверждено реестром исходящей корреспонденции, а так же почтовым уведомлением о вручении.

Однако, из реестра исходящей корреспонденции от 07.12.2015, а так же почтовых уведомлений о вручении от 10.12.2015 и от 26.12.2015 не представляется возможным установить вид и содержание корреспонденции направленной истцом в адрес ответчика.

Уведомление от 07.12.2015, на которое имеется ссылка в решении, в материалах дела отсутствует.

Представленный истцом суду апелляционной инстанции текст уведомления об изъятии техники не содержит исходящих номера и даты или каких-либо отметок ответчика о его получении, которые позволили бы его идентифицировать по исходящей/входящей корреспонденции сторон и установить факт его направления получения.

Ответчик представил в материалы дела копию листа журнала входящей корреспонденции и подлинник журнала на обозрение суду, согласно которому (п.466) 10.12.2015 от истца поступил документ, поименованный как расчет претензии от 07.12.2015, а также текст указанного расчета, в котором указан размер долга и санкций, однако отсутствует уведомление об отказе от договора им требование о возврате техники. Ответчиком представлен также аналогичный расчет претензий и счета истца на оплату за последующий период в обоснование доводов о продолжении договорных правоотношений и отсутствии доказательств волеизъявления сублизингодателя на односторонний отказ от договоров.

Данные доказательства суду первой инстанции не представлялись и не могли быть исследованы и учтены при вынесении решения.

Надлежащих доказательств, позволяющих бесспорно установить факт направления ответчику уведомления об отказе от договора в соответствии с п.9.2 общих условий договора не представлено, что, соответственно, не позволяет констатировать факт и дату прекращения договоров сублизинга N 12/2083-04 от 12.09.2012 и N 14/2038-03 от 07.08.2014.

С учетом изложенного, не имеется оснований для удовлетворения требований истца о возложении на ответчика обязанности передать обществу с ограниченной ответственностью "Ростовагролизинг" имущество являющееся предметом сублизинга: трактор "Кировец" К-744 Р2, 2011 года выпуска, номер двигателя В0015249, номер техпаспорта ВЕ577869, автомобиль КАМАЗ 65117-010-62+СЗАП 8357-02/030, 2011 года выпуска, номер двигателя В2635282, номер техпаспорта 16НК418228, заводской номер ХТС651173В1229635, прицеп СЗАП-8357-02, 2011 года выпуска, номер техпаспорта 26НА505983, заводской номер X1W8357A0B0005436, автомобиль КАМАЗ 65117-010-62+СЗАП 8357-02/030, 2011 года выпуска, номер двигателя В2635299, номер техпаспорта 16НК418229, заводской номер ХТС651173В1229636, прицеп СЗАП-8357-02, 2011 года выпуска, номер техпаспорта 26НА505976, заводской номер X1W8357A0B0005442, автомобиль КАМАЗ 65117-010-62+СЗАП 8357-02/030, 2011 года выпуска, номер двигателя В2635551, номер техпаспорта 16НК418230, заводской номер ХТС651173В1229910, прицеп СЗАП-8357-02, 2011 года выпуска, номер техпаспорта 26НА507214, заводской номер X1W8357A0B0005458.

Судебные расходы относятся на стороны в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 02.03.2016 по делу N А53-34010/2015 отменить в части обязания общества с ограниченной ответственностью "Земля" (ОГРН 1116179000750, ИНН 6108008020) возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ростовагролизинг" (ОГРН 1056163028910, ИНН 6163074306) трактор "Кировец" К-744 Р2, 2011 года выпуска, номер двигателя В0015249, номер техпаспорта ВЕ577869, автомобиль КАМАЗ 65117-010-62+СЗАП 8357-02/030, 2011 года выпуска, номер двигателя В2635282, номер техпаспорта 16НК418228, заводской номер ХТС651173В1229635, прицеп СЗАП-8357-02, 2011 года выпуска, номер техпаспорта 26НА505983, заводской номер X1W8357A0B0005436, автомобиль КАМАЗ 65117-010-62+СЗАП 8357-02/030, 2011 года выпуска, номер двигателя В2635299, номер техпаспорта 16НК418229, заводской номер ХТС651173В1229636, прицеп СЗАП-8357-02, 2011 года выпуска, номер техпаспорта 26НА505976, заводской номер X1W8357A0B0005442, автомобиль КАМАЗ 65117-010-62+СЗАП 8357-02/030, 2011 года выпуска, номер двигателя В2635551, номер техпаспорта 16НК418230, заводской номер ХТС651173В1229910, прицеп СЗАП-8357-02, 2011 года выпуска, номер техпаспорта 26НА507214, заводской номер X1W8357A0B0005458.

В удовлетворении исковых требований об обязании общества с ограниченной ответственностью "Земля" (ОГРН 1116179000750, ИНН 6108008020) возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ростовагролизинг" (ОГРН 1056163028910, ИНН 6163074306) трактор "Кировец" К-744 Р2, 2011 года выпуска, номер двигателя В0015249, номер техпаспорта ВЕ577869, автомобиль КАМАЗ 65117-010-62+СЗАП 8357-02/030, 2011 года выпуска, номер двигателя В2635282, номер техпаспорта 16НК418228, заводской номер ХТС651173В1229635, прицеп СЗАП-8357-02, 2011 года выпуска, номер техпаспорта 26НА505983, заводской номер X1W8357A0B0005436, автомобиль КАМАЗ 65117-010-62+СЗАП 8357-02/030, 2011 года выпуска, номер двигателя В2635299, номер техпаспорта 16НК418229, заводской номер ХТС651173В1229636, прицеп СЗАП-8357-02, 2011 года выпуска, номер техпаспорта 26НА505976, заводской номер X1W8357A0B0005442, автомобиль КАМАЗ 65117-010-62+СЗАП 8357-02/030, 2011 года выпуска, номер двигателя В2635551, номер техпаспорта 16НК418230, заводской номер ХТС651173В1229910, прицеп СЗАП-8357-02, 2011 года выпуска, номер техпаспорта 26НА507214, заводской номер X1W8357A0B0005458 отказать.

Изложить абзац второй резолютивной части решения в следующей редакции:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Земля" (ОГРН 1116179000750, ИНН 6108008020) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ростовагролизинг" (ОГРН 1056163028910, ИНН 6163074306) 959437 рублей задолженности, 22798 рублей 52 копейки пени, 22644 рубля 71 копейку в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части решение Арбитражного суда Ростовской области от 02.03.2016 по делу N А53-34010/2015 оставить без изменения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ростовагролизинг" (ОГРН 1056163028910, ИНН 6163074306) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Земля" (ОГРН 1116179000750, ИНН 6108008020) 1500 рублей 00 копеек расходов по государственной пошлине за обращение с апелляционной жалобой.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

М.В. Ильина

Судьи

Н.Н. Мисник Т.Р. Фахретдинов