г. Владимир |
|
13 марта 2007 г. |
Дело N А43-35263/2006-26-1091 |
Арбитражный суд в составе судьи Кирилловой М.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ГСМ" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.12.2006, принятое по делу N А43-35263/2006-26-1091, установил:
общество с ограниченной ответственностью "ГСМ" (далее - общество) обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области, принятое по заявлению Управления милиции по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства МОБ при ГУВД Нижегородской области о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Одновременно обществом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Общество указывает, что пропуск срока обращения с апелляционной жалобой обусловлен поздним получением решения суда.
Суд считает апелляционную жалобу общества подлежащей возврату с учетом следующего.
В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (деле - Кодекс) лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
В соответствии со статьей 211 Кодекса решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом (статья 259 Кодекса).
С учетом положений статьи 211 Кодекса апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть подана в течение десяти дней со дня его принятия.
Таким образом, срок на подачу обществом апелляционной жалобы на решение арбитражного суда от 25.12.2006 истек 17.01.2007.
Апелляционная жалоба направлена в Первый арбитражный апелляционный суд 13.02.2007, о чем свидетельствует штамп отделения связи на конверте, в котором поступила апелляционная жалоба, то есть с пропуском установленного срока. Доказательств более раннего направления апелляционной жалобы в адрес арбитражного суда обществом не представлено.
Ссылка общества на позднее получение судебного акта признана судом несостоятельной.
В пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 предусмотрено, что срок доставки решения не исключается из срока на обжалование. Следовательно, указанный срок подлежит исчислению с даты принятия решения арбитражным судом, а не с даты получения решения обществом.
Указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 1 000 рублей подлежит возврату подателю апелляционной жалобы.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "ГСМ" в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.12.2006 по делу N А43-35263/2006-26-1091.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ГСМ" апелляционную жалобу без даты и номера (входящий номер 01АП-694/2007 от 05.03.2007) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.12.2006 по делу N А43-35263/2006-26-1091.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ГСМ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 28.12.2006 N 000894.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба с приложенными к ней документами (всего на 11 листах).
2. Справка на возврат государственной пошлины (на 1 листе).
Судья |
М.Н. Кириллова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А43-35263/2006
Истец: Управление милиции БППР
Ответчик: ООО "ГСМ"
Хронология рассмотрения дела:
13.03.2007 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-694/07