Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2008 г. N 01АП-1640/08

г. Владимир

08 мая 2008 г.

Дело N А79-1843/2008

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Москвичевой Т.В., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "ДианА" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 10.04.2008, принятое по делу N А79-1843/2008, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "ДианА" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 10.04.2008, принятое по его заявлению о признании недействительным постановления инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары об административном правонарушении.

Апелляционная жалоба была направлена в арбитражный суд согласно штемпелю органа связи на заказном конверте N 27823 28.04.2008 г.

В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В силу части 4 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы на решение от 10.04.2008 обществом с ограниченной ответственностью "ДианА" пропущен. Апелляционная жалоба подана на решение арбитражного суда, вступившее в законную силу 25.04.2008. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренное статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обществом с ограниченной ответственностью "ДианА" не представлено.

Указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд.

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДианА" от 25.04.2008 без номера (входящий N 01АП-1640/2008 от 07.05.2008) на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 10.04.2008, принятое по делу N А79-1843/2008, на 2 листах и приложенные к ней документы на 9 листах, в том числе 1 почтовый конверт, возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Судья

Т.В.Москвичева