Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2016 г. N 04АП-2074/16 (ключевые темы: отдельное процессуальное действие - судебное поручение - муниципальная собственность - материальный носитель - аудио- и видеозаписи)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2016 г. N 04АП-2074/16

г. Чита

17 мая 2016 г.

Дело N А73-2721/2016

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Доржиев Э.П.,

при ведении протокола совершения отдельного процессуального действия секретарем судебного заседания Бальжинимаевой Ч.И.

выполняя судебное поручение об организации видеоконференц-связи на основании определения Арбитражного суда Хабаровского края от 21 апреля 2016 года по делу N А73-2721/2016,

установил:

в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступило определение Арбитражного суда Хабаровского края от 21 апреля 2016 года по делу N А73-2721/2016, согласно которому Четвертому арбитражному апелляционному суду поручена организация видеоконференц-связи с Арбитражным судом Хабаровского края для обеспечения участия представителя истца ОАО "Оборонэнерго" в судебном заседании Арбитражного суда Хабаровского края, назначенного на 17 мая 2016 года в 16 час. 00 мин. (время г. Хабаровска).

В соответствии с частью 3 статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение, и должно быть выполнено не позднее чем в 10-дневный срок со дня получения копии определения.

Судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом (часть 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В Четвертый арбитражный апелляционный суд явились:

представитель филиала "Забайкальский" ОАО "Оборонэнерго" по доверенности N 3 от 11.01.2016 Слюсаренко Роман Алексеевич;

представитель ОАО "Оборонэнергосбыт" по доверенности N 46/01ДВ от 01.09.2015 Пушкарский Денис Сергеевич.

В соответствии с частью 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом, осуществлявшим организацию видеоконференц-связи, составлен протокол совершения отдельного процессуального действия и выполнена видеозапись судебного заседания.

Согласно части 2 статьи 74, части 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о выполнении судебного поручения выносится определение, которое с материальным носителем аудио и видеозаписи проведенного с использованием видеоконференц-связи судебного заседания направляется в суд, рассматривающий дело.

Учитывая изложенное, Четвертый арбитражный апелляционный суд считает судебное поручение, данное определением Арбитражного суда Хабаровского края от 21.04.2016 по делу N А73-2721/2016, исполненным.

Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

судебное поручение Арбитражного суда Хабаровского края от 21.04.2016 по делу N А73-2721/2016 об организации видеоконференц-связи в целях участия представителя истца в судебном заседании Арбитражного суда Хабаровского края, назначенного на 17 мая 2016 года в 16 час. 00 мин., считать исполненным.

Направить в Арбитражный суд Хабаровского края настоящее определение, протокол совершения отдельного процессуального действия от 17 мая 2016 года, копии доверенностей представителей N 3 от 11.01.2016, N 46/01ДВ от 01.09.2015, материальный носитель видеозаписи судебного заседания.

Судья

Э.П. Доржиев