Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2016 г. N 07АП-2829/16

г. Томск

17 мая 2016 г.

Дело N А45-13979/2015

Судья Д.Г. Ярцев,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Градиент-С" (N 07АП-2829/16(2)) на дополнительное решение Арбитражного суда Новосибирской области от 03.03.2016 г. по делу N А45-13979/2015

по иску ООО "Сибирская тепло-энергетическая компания"

к ООО "Градиент-С"

третье лицо: ООО Управляющая компания "Колывань-ЖилТехСервис"

о взыскании 104 519,23 руб. задолженности по договору теплоснабжения, 92 399,95 руб. пени и пени по день фактической оплаты задолженности

УСТАНОВИЛ:

подателем жалобы не представлено документов, предусмотренных п. 2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ, согласно положениям которой к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Абзацем 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ установлено, что при подаче апелляционной жалобы _ на решения _ арбитражного суда, размер государственной пошлины составляет 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, т.е. 3 000 руб.

Кроме того, подателем жалобы в нарушение указанного ч. 3 ст. 260 АПК РФ и п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ не приложен документ, подтверждающий направление или вручение иным лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда об оставлении жалобы без движения от 26.04.2016 г. подателю жалобы было предложено в срок до 16.05.2016 г. (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Однако в срок, установленный судом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены не в полном объеме. Так, документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, апеллянтом представлен не был.

Согласно абз. 5 п. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При предоставлении оригинала чека-ордера от 16.05.2016 г. с номером операции 8942204 государственная пошлина будет возвращена плательщику.

Руководствуясь абз. 5 п. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу ООО "Градиент-С" (N 07АП-2829/16(2)) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Д.Г. Ярцев