Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2016 г. N 08АП-2299/16

город Омск

17 мая 2016 г.

Дело N А70-4399/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 мая 2016 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Смольниковой М.В.,

судей Зориной О.В., Семёновой Т.П.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Ветюговой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2299/2016) конкурсного управляющего Коротаевой Людмилы Анатольевны на определение Арбитражного суда Тюменской области от 12 января 2016 года по делу N А70-4399/2014 (судья И.А. Опольская), вынесенное по заявлению конкурсного управляющего Коротаевой Людмилы Анатольевны о взыскании с сельскохозяйственного производственного кооператива "Каскаринский" (ИНН 7224024723, ОГРН 1037200581428) убытков в размере 74 300 808 руб. 32 коп., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Агропромышленная фирма "Каскара" (ИНН 7224013055, ОГРН 1027200791640),

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего Коротаевой Людмилы Анатольевны - представитель не явился, извещена;

от сельскохозяйственного производственного кооператива "Каскаринский" - представитель Молотков А.В. (личность установлена на основании паспорта, по доверенности N 32 от 28.12.2015, сроком действия три года);

от общества с ограниченной ответственностью "Инвестиции" - представитель не явился, извещено;

от общества с ограниченной ответственностью "Ясень-Агро" - представитель не явился, извещено.

установил:

решением Арбитражного суда Тюменской области от 27.10.2014 закрытое акционерное общество "Агропромышленная фирма "Каскара" (далее - ЗАО "АПФ "Каскара") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначена Коротаева Людмила Анатольевна.

В Арбитражный суд Тюменской области обратилась конкурсный управляющий Коротаева Л.А. с заявлением о взыскании с сельскохозяйственного производственного кооператива "Каскаринский" (далее - СПК "Каскаринский") убытков в размере 74 300 808 руб. 32 коп. на основании пункта 5 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статей 15, 53 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 12.01.2016 по делу N А70-4399/2014 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о возмещении убытков в размере 74 300 808 руб. 32 коп., причиненных должнику действиями СПК "Каскаринский", отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ЗАО АФ "Каскара" Коротаева Л.А. подала апелляционную жалобу, в которой просила определение арбитражного суда от 12.01.2016 отменить, принять по делу новый судебный акт - об удовлетворении заявления.

В обоснование апелляционной жалобы указано на несоответствии выводов, изложенных в судебном акте, обстоятельствам дела. Податель жалобы полагает, что вывод суда первой инстанции о принадлежности спорных объектов СПК "Каскаринский" является голословным, ответчиком не представлены правоустанавливающие документы. Представленные ответчиком документы, по мнению истца, не могут свидетельствовать о незаконном владении спорным имуществом должником, разделительный баланс не проходил регистрацию в налоговом органе.

Конкурсный управляющий Коротаева Л.А., ООО "Инвестиции", ООО "Ясень-Агро", извещенные надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, явку представителей в него не обеспечили. Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 156, 266 АПК РФ, рассмотрел дело по апелляционной жалобе в их отсутствие.

Представитель СПК "Каскаринский" возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просил оставить определение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Пояснил, что право собственности на объекты недвижимого имущества ЗАО "АФ "Каскара" не зарегистрировано, правовых оснований для возникновения у общества права собственности нет. Объекты были построены задолго до создания акционерного общества.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя СПК "Каскаринский", суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого определения в порядке статей 266, 268 АПК РФ и не установил оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, в обоснование настоящего заявления конкурсный управляющий ЗАО АФ "Каскара" указывает следующее.

Единственным акционером ЗАО АФ "Каскара" на момент введения процедуры наблюдения являлся СПК "Каскаринский".

20.04.2014 согласно приказу по ЗАО АФ "Каскара", принятому генеральным директором Семенковым А.С., с баланса ЗАО АФ "Каскара" на баланс СПК "Каскаринский" были переведены 66 наименований основных средств, общей остаточной балансовой стоимостью 74 300 808 руб. 32 коп. В момент издания приказа Семенков А.С. являлся одновременно генеральным директором ЗАО АФ "Каскара" и председателем СПК "Каскаринский".

По утверждению конкурсного управляющего Коротаевой Л.А., действиями единственного акционера СПК "Каскаринский" должнику в период, непосредственно предшествующий банкротству, причинены значительные убытки путем безвозмездной передачи в СПК "Каскаринский" основных активов должника, остаточная стоимость которых составила 74 300 808 руб. 32 коп.

Заявление о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, а также заявление о возмещении должнику убытков, причиненных ему его учредителями (участниками) или его органами управления (членами его органов управления), по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, рассматривается арбитражным судом в деле о банкротстве должника (пункт 5 статьи 10 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 53 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент спорных действий) лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Оно обязано по требованию учредителей (участников) юридического лица, если иное не предусмотрено законом или договором, возместить убытки, причиненные им юридическому лицу.

В пункте 2 статьи 44 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусмотрено, что единоличный исполнительный орган общества несет ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу их виновными действиями (бездействием), если иные основания и размер ответственности не установлены федеральными законами.

В соответствии с нормой статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности, поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт неправомерных действий, наличие и размер убытков, причинную связь между допущенным правонарушением и возникшими убытками. Недоказанность хотя бы одного из указанных условий является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании убытков.

Разъяснения по вопросам, касающимся возмещения убытков, причиненных действиями (бездействием) лиц, входящих или входивших в состав органов юридического лица даны в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица" (далее по тексту - Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 62).

В материалы дела представлен приказ ЗАО АФ "Каскара" от 20.04.2014, подписанный генеральным директором ЗАО АФ "Каскара" А.С. Семенковым, которым главному бухгалтеру Общества Тишкаевой Т., на основании решения о разделительном балансе между ЗАО "АФ "Лукойл-Каскара" (в настоящее время - ЗАО "АФ "Каскара") и СПК "Каскаринский" от 02.08.2005, поручено снять с бухгалтерского учета общества основные средства - объекты движимого и недвижимого имущества, принадлежащие СПК "Каскаринский", согласно ниже прилагаемого Перечня (приложение к настоящему Приказу).

При этом в приказе от 20.04.2014 указано, что разделительный баланс между ЗАО "АФ "Лукойл-Каскара" и СПК "Каскаринский", утвержденный сторонами в августе 2005 года, впоследствии был нарушен, в целях улучшения финансовых показателей ЗАО "АФ "Каскара" и подтверждения наличия залогодательной базы для получения заемных средств, имущество было перенесено на баланс акционерного общества. Часть имущества, это относится ко всем объектам движимого имущества - автомашин, прицепного и навесного сельскохозяйственного оборудования, животноводческого оборудования и систем электроснабжения, полностью утрачены (изношены и выбыли) в процессах производства продукции ЗАО "АФ "Каскара". Объекты недвижимого имущества - здания, строения и сооружения, продолжают работать - участвовать в сельскохозяйственном производстве ЗАО "АФ "Каскара". При этом никаких договорных отношений по использованию имущества между ЗАО "АФ "Каскара" и СПК "Каскаринский" не существует.

По состоянию на 04.04.2014 объекты недвижимого имущества СПК "Каскаринский" находятся на балансе ЗАО "АФ "Каскара", что нарушает права кооператива - как собственника".

Повторно оценив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что конкурсный управляющий ЗАО АФ "Каскара" не представил допустимых и относимых доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для привлечения к ответственности в виде возмещения убытков СПК "Каскаринский".

Конкурсный управляющий указывает, что СПК "Каскаринский" является лицом, контролирующим должника, поскольку данное предприятие обладало статусом единственного акционера должника и имело право давать для него обязательные указания.

Между тем, как указано ранее, приказ от 20.04.2014 издан генеральным директором ЗАО "АФ "Каскара" А.С. Семенковым. В материалах настоящего обособленного спора отсутствуют доказательства, что данный приказ издан на основании неправомерных указаний акционера СПК "Каскаринский".

Если конкурсный управляющий должника полагает, что А.С. Семенковым, как исполнительным органом должника, причинены убытки должнику, то надлежащим ответчиком по иску о взыскании убытков является директор общества Семенков А.С., а не СПК "Каскаринский".

Кроме того, отсутствуют основания для взыскания убытков с СПК "Каскаринский", поскольку суд первой инстанции обоснованно указал на отсутствие в деле доказательств возникновения права собственности на объекты недвижимого имущества у ЗАО "АФ "Каскара".

При недоказанности возникновения права собственности на объекты недвижимого имущества у АО "АФ "Каскара", суд не может сделать вывод о причинении убытков возвратом имущества кооперативу.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, о недоказанности истцом факта причинения убытков ЗАО АФ "Каскара" действиями СПК "Каскаринский".

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда. Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении обособленного спора были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба заявителей удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 12 января 2016 года по делу N А70-4399/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

О.В. Зорина Т.П. Семёнова