Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2016 г. N 10АП-4814/16 (ключевые темы: упрощенное производство - отказ от апелляционной жалобы - акционерное общество - ходатайство - архитектура)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2016 г. N 10АП-4814/16

г. Москва

13 мая 2016 г.

Дело N А41-106407/15

Резолютивная часть определения объявлена 05 мая 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 13 мая 2016 года.

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Коновалов С.А.,

при ведении протокола судебного заседания Ереминой А.Г.,

рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного производства, апелляционную жалобу АО "ЭнергоремонТ Плюс" на решение Арбитражного суда Московской области от 24 февраля 2016 года, принятое судьей Худгарян М.А., по делу N А41-106407/15, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению ООО "Химмаш" к АО "ЭнергоремонТ Плюс" о взыскании,

при участии в заседании:

от АО "ЭнергоремонТ Плюс": не явились, извещены;

от ООО "Химмаш": не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Химмаш" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к АО "ЭнергоремонТ Плюс" о взыскании 246 000 руб. 00 коп. - неустойки за период с 28.11.2014 по 30.10.2015.

Решением Арбитражного суда Московской области от 24 февраля 2016 года по делу N А41-106407/15 требования ООО "Химмаш" удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу, АО "ЭнергоремонТ Плюс" подано письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем общества по доверенности от 08.02.2016 Середнюком Д.А..

Стороны в судебное заседание не явились, возражений по данному ходатайству не представили. Апелляционным судом установлено, что права третьих лиц данным ходатайством не нарушаются.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, ходатайство АО "ЭнергоремонТ Плюс" об отказе от апелляционной жалобы, апелляционный суд считает его законным, не нарушающим права других лиц, подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ АО "Энергоремонт Плюс" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 24 февраля 2016 года по делу N А41-106407/15.

Производство по указанной апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течении одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Судья

С.А. Коновалов