Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2016 г. N 04АП-2176/16

г. Чита

18 мая 2016 г.

Дело N А33-7505/2016

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Даровских К.Н.,

при ведении протокола совершения отдельного процессуального действия секретарем судебного заседания Бальжинимаевой Ч.И.

выполняя судебное поручение об организации видеоконференц-связи на основании определения Арбитражного суда Красноярского края от 11 апреля 2016 года по делу N А33-7505/2016,

установил:

в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступило определение Арбитражного суда Красноярского края от 11 апреля 2016 года по делу N А33-7505/2016, согласно которому Четвертому арбитражному апелляционному суду поручена организация видеоконференц-связи с Арбитражным судом Красноярского края для обеспечения участия представителя ФГКУ "Сибирское территориальное управление имущественных отношений Российской Федерации в судебном заседании Арбитражного суда Красноярского края, назначенного на 18 мая 2016 года в 14 час. 00 мин. (время г. Красноярска).

В соответствии с частью 3 статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение, и должно быть выполнено не позднее чем в 10-дневный срок со дня получения копии определения.

Судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом (часть 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В Четвертый арбитражный апелляционный суд явились:

от ФГКУ "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации: представитель по доверенности N 5 от 11.01.2016 Кмитова Инга Георгиевна;

от Министерства обороны Российской Федерации: представитель по доверенности N 212/2/91 от 21.01.2015 Кмитова Инга Георгиевна.

В соответствии с частью 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом, осуществлявшим организацию видеоконференц-связи, составлен протокол совершения отдельного процессуального действия и выполнена видеозапись судебного заседания.

Согласно части 2 статьи 74, части 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о выполнении судебного поручения выносится определение, которое с материальным носителем аудио и видеозаписи проведенного с использованием видеоконференц-связи судебного заседания направляется в суд, рассматривающий дело.

Учитывая изложенное, Четвертый арбитражный апелляционный суд считает судебное поручение, данное определением Арбитражного суда Красноярского края от 11.04.2016 по делу N А33-7505/2016, исполненным.

Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

судебное поручение Арбитражного суда Красноярского края от 11.04.2016 по делу N А33-7505/2016 об организации видеоконференц-связи в целях участия представителя ФГКУ "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации в судебном заседании Арбитражного суда Красноярского края, назначенного на 18 мая 2016 года в 14 час. 00 мин. (время г. Красноярска), считать исполненным.

Направить в Арбитражный суд Красноярского края настоящее определение, протокол совершения отдельного процессуального действия от 18 мая 2016 года, копии доверенностей представителя N 5 от 11.01.2016, N 212/2/91 от 21.01.2015, материальный носитель видеозаписи судебного заседания.

Судья

К.Н. Даровских