Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2016 г. N 10АП-4957/16

г. Москва

12 мая 2016 г.

Дело N А41-99156/15

Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 мая 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Виткаловой Е.Н.,

судей Иевлева П.А., Шевченко Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания: Ефимовым А.В.,

при участии в заседании:

от Министерства имущественных отношений Московской области: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от МУП "Городская Телефонная Сеть": представитель не явился, извещен надлежащим образом, от администрации городского округа Краснознаменск Московской области: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Министерства имущественных отношений Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 24 февраля 2016 года по делу N А41-99156/15, принятое судьей Севостьяновой Н.В., по заявлению МУП "Городская Телефонная Сеть" к администрации городского округа Краснознаменск Московской области и Министерству имущественных отношений Московской области о признании незаконным решения Администрации исх.2161 от 26.11.2015; об обязании предоставить в аренду земельный участок с кадастровым номером 50:51:0010105:271,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие "Городская Телефонная Сеть" (МУП "ГТС", заявитель) обратилось в арбитражный суд Московской области с заявлением к администрации городского округа Краснознаменск Московской области (далее - Администрация), Министерству имущественных отношений Московской области (далее - Минмособлимущества) со следующими требованиями:

1) признать незаконным решение администрации городского округа Краснознаменск Московской области от 26 ноября 2015 года исх.N 2161, об отказе в предоставлении Муниципальному унитарному предприятию "Городская Телефонная Сеть" земельных участков в аренду для размещения базовых станций;

2) обязать администрацию городского округа Краснознаменск Московской области предоставить в аренду, без проведения торгов земельный участок с кадастровым номером 50:51:0010105:271 на праве аренды, площадью 50+/-3 кв.м, расположенный по адресу: Московская область, г. Краснознаменск, в районе Березовой аллеи.

Решением Арбитражного суда Московской области от 24.02.2016 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, Министерство имущественных отношений Московской области обратилось с апелляционной жалобой в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от представителя МУП "ГТС" в соответствии со статьей 49 АПК РФ, поступило заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу N А41-99156/15.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу статьи 62 АПК РФ право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе.

Указанное ходатайство подписано представителем истца на основании доверенности N 50АА 7051247 от 09.07.2015, из которой следует, что Стрелкова И.В., помимо прочего, уполномочена на полный или частичный отказ от исковых требований.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

В силу пункта 3 статьи 269 АПК РФ, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

В соответствии с частью 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Рассмотрев данное ходатайство, суд апелляционной инстанции признал возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу, оснований, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ (арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц), апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению с отменой ранее принятого судом первой инстанции решения.

В связи с принятие апелляционным судом отказа от заявленных требований, госпошлина в сумме 3 000 руб. подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьями 270, 271, 49, 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ от иска.

Решение Арбитражного суда Московской области от 24.02.2016 по делу N А41-99156/15 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить МУП "Городская телефонная сеть" из федерального бюджета госпошлину в сумме 3000 рублей, уплаченную по п/п от 01.12.2015 N 838.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Н. Виткалова

Судьи

П.А. Иевлев Е.Е. Шевченко