Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2009 г. N 01АП-1033/09

г. Владимир

01 апреля 2009 г.

Дело N А43-421/2009-42-10

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Захаровой Т.А., ознакомившись с апелляционной жалобой Приволжского межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.02.2009 по делу N А43-421/2009-42-10, установил следующее.

Приволжское межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.02.2009, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Базис" о признании недействительным и отмене постановления Приволжского межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 15.12.2008 N 184-М-08/2.

В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно статье 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности подается в течение десяти дней со дня его принятия.

Из материалов дела усматривается, что решение по делу судом принято 18.02.2009, таким образом, срок для его обжалования истек 05.03.2009.

Апелляционная жалоба подана в Первый арбитражный апелляционный суд 31.03.2009, то есть с пропуском установленного законодателем срока для обжалования судебного акта. Доказательств более раннего направления апелляционной жалобы в адрес арбитражного суда заявителем не представлено.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренное статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем также не представлено.

В соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, поданная по истечении срока подачи апелляционной жалобы, и не содержащая ходатайства о его восстановлении, подлежит возвращению.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264, 184-185, 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приволжскому межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии возвратить апелляционную жалобу (входящий N 01АП-1033/2009 от 31.03.2009) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.02.2009 на 1 листе и приложенные к ней документы на 3 листах, в том числе, 1 почтовая квитанция, 1 конверт.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Судья

Т.А. Захарова