Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2016 г. N 13АП-9234/16 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - апелляционная жалоба - лицо, подавшее жалобу - перечень документов - определение суда)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2016 г. N 13АП-9234/16

г. Санкт-Петербург

17 мая 2016 г.

Дело N А56-63989/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Загараева Л.П.,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "МОСТОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ТРЕСТ N 6" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.2016 по делу N А56-63989/2015(судья Кожемякина Е.В.), принятое

по иску ОАО "Трест "Энергогидромеханизация"

к ОАО "МОСТОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ТРЕСТ N 6"

3-е лицо: АО " НИАЭП"

о взыскании 8 500 175 руб.

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ОАО "МОСТОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ТРЕСТ N 6" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.2016 по делу N А56-63989/2015.

При подаче апелляционной жалобы ОАО "МОСТОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ТРЕСТ N 6" нарушены требования, установленные пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, а также документы, подтверждающие направление или вручение истцу, 3-му лицу, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют.

Определением суда от 12.04.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения в срок до 12.05.2016.

Согласно почтовому уведомлению N 19084495096494 определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено ОАО "МОСТОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ТРЕСТ N6" 20.04.2016 по адресу: 194100, Санкт-Петербург, Большой Сампсониевский пр., д. 68.

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда не исполнено.

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от подателя жалобы в суд апелляционной инстанции не поступали.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9234/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 2 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Л.П. Загараева