Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2016 г. N 02АП-4265/16 (ключевые темы: лакокрасочные материалы - сдача документов - апелляционная жалоба - официальный сайт - повторное обращение)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2016 г. N 02АП-4265/16

г. Киров

17 мая 2016 г.

Дело N А82-3782/2016

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Барьяхтар И.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Гаврилов-Ямский льнокомбинат"

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 29.04.2016 по делу N А82-3782/2016, принятое судом в составе судьи Шадриновой Л.А.,

по иску открытого акционерноо общества "Гаврилов-Ямский льнокомбинат" (ИНН 7616000441; ОГРН 1027601070793)

к закрытому акционерному обществу "Лакокрасочные материалы" (ИНН 7616005922; ОГРН 1027601066228),

о взыскании 93 450 рублей,

установил:

открытое акционерное общество "Гаврилов-Ямский льнокомбинат" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 04.05.2016 на определение Арбитражного суда Ярославской области от 29.04.2016.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Ярославской области от 29.04.2016 направлена заявителем непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Гаврилов-Ямский льнокомбинат"от 04.05.2016 подлежит возвращению.

Поскольку открытое акционерное общество "Гаврилов-Ямский льнокомбинат" подало апелляционную жалобу посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", то согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде", поданные документы в адрес заявителя не возвращаются.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

И.Ю. Барьяхтар