Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2016 г. N 03АП-2292/16 (ключевые темы: автомобильные дороги общего пользования - оставление жалобы без движения - индивидуальный предприниматель - апелляционная жалоба - Министерство транспорта)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2016 г. N 03АП-2292/16

г. Красноярск

18 мая 2016 г.

Дело N А74-10744/2015

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Ишутина О.В.

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Цыбульского Михаила Александровича (ИНН 190600938840, ОГРНИП 315190200004160)

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 15 марта 2016 года по делу N А74-10744/2015, принятое судьёй Федулкиной А.А.,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 15.03.2016 исковые требования Министерства транспорта Красноярского края к индивидуальному предпринимателю Цыбульскому Михаилу Александровичу о взыскании 144 185 рублей 28 копеек в счёт возмещения вреда, причинённого автомобильной дороге общего пользования Красноярского края транспортным средством при превышении установленных ограничений нагрузок на оси и по общей массе, удовлетворено в полном объеме.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Краевое государственное казенное учреждение "Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю", Любященко Геннадий Владимирович.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.04.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения сроком до 17.05.2016, поскольку подана заявителем с нарушением пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 16.05.2016.

Определение арбитражного апелляционного суда от 20.04.2016 направлено индивидуальному предпринимателю Цыбульского Михаила Александровича по адресу, который указан заявителем в апелляционной жалобе (655770, Республика Хакасия, с. Бея, ул. Павших Партизан, дом 57, квартира 2).

Указанное определение получено заявителем апелляционной жалобы, что подтверждается почтовым уведомлением N 66000089340857.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы в установленный срок не представлены документы для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Цыбульского Михаила Александровича возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 1 листе;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 4 листах.

Судья

О.В. Ишутина