Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2016 г. N 13АП-8520/16 (ключевые темы: возвращение заявления - ЖКХ - унитарное предприятие - апелляционная жалоба - заинтересованное лицо)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2016 г. N 13АП-8520/16

г. Санкт-Петербург

16 мая 2016 г.

Дело N А56-97588/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Есипова О.И.,

Ознакомившись с апелляционной жалобой МУП "Управление жилищно-коммунальным хозяйством Муниципального образования Виллозское сельское поселение" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2016 о возвращении заявления по делу N А56-97588/2015(судья Синицына Е.В.), принятое

по заявлению МУП "Управление жилищно-коммунальным хозяйством Муниципального образования Виллозское сельское поселение"

к ОНД Ломоносовского района Управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Ленинградской области

об оспаривании предписания

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба МУП "Управление жилищно-коммунальным хозяйством Муниципального образования Виллозское сельское поселение" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2016 о возвращении заявления по делу N А56-97588/2015.

В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы заинтересованному лицу - ОНД Ломоносовского района Управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Ленинградской области.

В нарушение положений статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к апелляционной жалобе не приложены возвращенное заявлении. На представленном с жалобой заявлении отсутствуют отметки суда.

Исходя из положений части 4 статьи 260 АПК РФ, к апелляционной жалобе на определение арбитражного суда о возвращении искового заявления должны быть также приложены возвращенное исковое заявление и документы, прилагавшиеся к нему при подаче в арбитражный суд. Документы, прилагаемые к апелляционной жалобе, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2016 апелляционная жалоба МУП "Управление жилищно-коммунальным хозяйством Муниципального образования Виллозское сельское поселение" оставлена без движения. Подателю жалобы предложено исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию суда или почтовым отправлением, обеспечив поступление отправления в суд в срок до 05.05.2016.

Копия определения получена подателем жалобы 13.04.2016, что подтверждается почтовым уведомлением.

Вместе с тем, ни в установленный срок - до 05.05.2016, ни на момент вынесения настоящего определения обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, МУП "Управление жилищно-коммунальным хозяйством Муниципального образования Виллозское сельское поселение" не устранены, в связи с чем в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8520/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 60 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

О.И. Есипова