Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2016 г. N 19АП-2923/16

г. Воронеж

16 мая 2016 г.

Дело N А35-307/2016

Судья Ушакова И.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агрос Плюс" (ОГРН 1127747262323, ИНН 7708778560) на решение Арбитражного суда Курской области от 25.04.2016 по делу N А35-307/2016 (судья Беседина А.Ю.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Агрос Плюс" (ОГРН 1127747262323, ИНН 7708778560) к обществу с ограниченной ответственностью "Русский продукт" (ОГРН 1134611001051, ИНН 4625006074) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.07.2015 по 15.12.2015 в сумме 59 473 руб. 04 коп., причиненного реального ущерба в сумме 128 042 руб. 33 коп., 6 625 руб. расходов по уплате государственной пошлины,

установил: общество с ограниченной ответственностью "Агрос Плюс" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Курской области от 25.04.2016 по делу N А35-307/2016.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Как установлено частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В силу пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.

Таким образом, направление заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Курской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на решение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, указанным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В силу изложенного апелляционная жалоба и приложенные к ней документы подлежат возврату заявителю.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.

Поскольку заявителем представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 3000 рублей, а именно платежное поручение N 1086 от 29.04.2016, государственная пошлина подлежит возврату заявителю.

Поскольку нарушение порядка подачи апелляционной жалобы является самостоятельным основанием для возврата апелляционной жалобы, ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не рассматривается.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257, статьей 261, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агрос Плюс" (ОГРН 1127747262323, ИНН 7708778560) на решение Арбитражного суда Курской области от 25.04.2016 по делу N А35-307/2016 и приложенные к ней документы.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Агрос Плюс" (ОГРН 1127747262323, ИНН 7708778560) из федерального бюджета 3000 рублей госпошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 1086 от 29.04.2016.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок согласно пункту 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.В. Ушакова