Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2009 г. N 01АП-558/09

г. Владимир

17 февраля 2009 г.

Дело N А43-25555/2008-26-383

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Урлекова В.Н., ознакомившись с апелляционной жалобой Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.12.2008, принятое по делу N А43-25555/2008-26-383, установил следующее.

Управление Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.12.2008, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВСМ" о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Нижегородского районного отдела УФССП по Нижегородской области от 03.09.2008 о возбуждении исполнительного производства N 52/27055/1112/18/2008.

Апелляционная жалоба направлена непосредственно в Первый арбитражный апелляционный суд согласно штампу на почтовом конверте 03.02.2009.

В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого судебного акта, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы на решение от 29.12.2008 Управлением Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области пропущен. Апелляционная жалоба подана на решение арбитражного суда, вступившее в законную силу 30.01.2009. Ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренного статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба не содержит.

В связи с вышеизложенным, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Кроме того, при рассмотрении вопроса о принятии жалобы Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области к производству Первый арбитражный апелляционный суд установил, что в нарушение статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе заявителем не приложены документы в подтверждение направления или вручения копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле - обществу с ограниченной ответственностью "ВСМ", Государственной инспекции архитектурно-строительного надзора Нижегородской области, что является основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области от 02.02.2009 (входящий N 01АП-558/2009 от 05.02.2009) на решение арбитражного суда Нижегородской области от 29.12.2008 по делу N А43-25555/2008-26-383 на 2 листах и приложенные к ней материалы на 13 листах, возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Судья

В.Н. Урлеков