Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2016 г. N 15АП-6579/16

город Ростов-на-Дону

18 мая 2016 г.

дело N А32-36901/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 мая 2016 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Николаева Д.В.,

судей А.Н. Герасименко, Н.В. Шимбаревой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кожаковой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества энергетики и электрификации Кубани на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.03.2016 по делу N А32-36901/2015 по иску ООО "ТранснефтьЭлектросетьСервис" ИНН 6311049306, ОГРН

1026300529210 к ПАО "Кубаньэнерго" ИНН 2309001660, ОГРН 1022301427268 о взыскании, принятое в составе судьи Журавского О.А.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТранснефтьЭлектросетьСервис", г. Москва, (далее также - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ПАО "Кубаньэнерго", г. Краснодар, (далее также - ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.09.2015 г. по 11.12.2015 г. в размере 21 308 руб. 77 коп. и процентов по денежному обязательству за период с 25.09.2015 г. по 11.12.2015 г. в размере 18 870 руб. 53 коп. (с учетом уточнений).

Решением суда от 17.03.2016 ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие - удовлетворено. Принят отказ истца от основного долга. Производство по делу в части взыскания основного долга прекращено. Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворено. Требованиями истца считать: "Взыскать с ПАО "Кубаньэнерго", г. Краснодар, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в размере 21 308 руб. 77 коп., а также проценты на основании ст. 317.1 ГК РФ в размере 18 870 руб. 53 коп.".

Взысканы с ПАО "Кубаньэнерго", г. Краснодар (ИНН 2309001660, ОГРН 1022301427268) в пользу ООО "ТранснефтьЭлектросетьСервис", г. Москва (ИНН 6311049306, ОГРН 1026300529210) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 308 руб. 77 коп. (двадцать одна тысяча триста восемь рублей 77 коп.), проценты по денежному обязательству в размере 18 625 руб. 46 коп. (восемнадцать тысяч шестьсот двадцать пять рублей 46 коп.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 726 руб. 68 коп. (двадцать три тысячи семьсот двадцать шесть рублей 68 коп.). В остальной части иска отказано. Взыскано с ПАО "Кубаньэнерго", г. Краснодар (ИНН 2309001660, ОГРН 1022301427268) в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 364 руб. (триста шестьдесят четыре рубля).

Ответчик обжаловал решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просил отменить судебный акт в части взыскания процентов по статье 317.1 ГК РФ.

В судебном заседании суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что решение суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 16.12.2011 г. истец (исполнитель) и ответчик (заказчик) заключили договор оказания услуг по передаче электрической энергии по сети смежной сетевой организации N 407/30-1473, согласно которому исполнитель обязался оказывать услуги по передаче электрической энергии от точек приема и до точек отпуска путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или на ином законном основании, а заказчик - оплачивать эти услуги в порядке, установленном договором (п. 2.1 договора).

Исполнитель в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным месяцем, на основании актов первичного учета принятой и переданной электроэнергии по сетям исполнителя формирует, подписывает сводный акт об оказании услуг по передаче электрической энергии и направляет его заказчику (п. 5.14 договора).

В соответствии с пунктом 6.7 договора оплата услуг по передаче электрической энергии и мощности производится на основании счета на оплату и счета - фактуры до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Счет-фактура на оплату услуг выставляется исполнителем в соответствии с действующим законодательством. В случае неисполнения либо несвоевременного исполнения исполнителем обязанности по составлению и направлению заказчику сводного акта об оказании услуг по передаче электроэнергии по сетям исполнителя, предусмотренной п. 5.14 договора, обязанность заказчика по оплате оказанных услуг наступает в течение 10 рабочих дней после подписания и направления исполнителем сводного акта заказчику.

За август 2015 г. истцом ответчику были оказаны услуги на сумму 1 069 404 руб. 19 коп., которые были ответчиком приняты, но не оплачены.

Невыполнение ответчиком обязательств по оплате принятых в спорный период времени услуг послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

На момент вынесения решения, в связи с оплатой ответчиком суммы основного долга в полном объеме, истцом заявлены требования, с учетом их уточнения, только о взыскании с него процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в размере 21 308 руб. 77 коп., а также процентов на основании ст. 317.1 ГК РФ в размере 18 870 руб. 53 коп.

При оценке рассмотренных по существу требований о взыскании с ответчика процентов на основании статьи 395 и 317.1 ГК РФ суд апелляционной инстанции установил следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд первой инстанции указал, что окончательный расчет за услуги по передаче электрической энергии за расчетный период, оказываемые в интересах обслуживаемых им потребителей, производится заказчиком до 25 числа месяца, следующего за расчетным (п. 4.6 договора).

Суд первой инстанции, проверив уточненный расчет процентов, представленный истцом, установил, что данный расчет составлен истцом арифметически неверно, ввиду неверного определения количества дней периодов просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате принятых услуг.

В связи с чем, судом первой инстанции произведен перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, в результате которого установлено, что сумма процентов, исчисленная судом, является больше, чем сумма, заявленная истцом.

Поскольку суд не вправе был выходить за пределы заявленных требований, увеличивая тем самым сумму исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов в заявленном размере 21 308 руб. 77 коп.

Судебный акт, в указанной выше части не оспаривается.

Судом первой инстанции также в пользу истца взысканы проценты на основании статьи 317.1 ГК РФ за период с 25.09.2015 г. по 11.12.2015 г. в сумме 18 625 руб. 46 коп.

Между тем, суд первой инстанции не принял во внимание следующее.

Статья 317.1 ГК РФ включена в ГК РФ Федеральным законом N 42-ФЗ от 08.03.2015 "О внесении изменении в части первую Гражданского кодекса Российской Федерации", который вступил в силу с 01.06.2015.

В соответствии с пунктом 2 статьи 2 названного Закона положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона N 42-ФЗ) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу данного закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу данного закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона N 42-ФЗ) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу Федерального закона N 42-ФЗ, если иное не предусмотрено статьей 2 данного закона.

В соответствии с пунктом 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" положения Гражданского кодекса Российской Федерации в измененной Законом N 42-ФЗ редакции, например, статья 317.1 ГК РФ, не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 1 июня 2015 года). При рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом сложившейся практики ее применения (пункт 2 статьи 4, абзац второй пункта 4 статьи 421, пункт 2 статьи 422 ГК РФ).

В данной ситуации договор от 16.12.2011 N 407/30-1473, на основании которого заявлен исковые требования, заключен сторонами до вступления в силу Закона N 42-ФЗ.

При таких обстоятельствах основания для взыскания с ответчика процентов по статье 317.1 ГК РФ в спорных правоотношениях отсутствуют.

В силу изложенного в иске в части требования о взыскании процентов на основании статьи 317.1 ГК РФ в сумме 18 625 руб. 46 коп. следует отказать.

Таким образом, решение суда подлежит изменению как принятое при неправильном применении норм материального права.

Согласно пункту 11 Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ). В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Госпошлина по иску и апелляционной жалобе распределяется судом апелляционной инстанции по правилам статьи 110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уточненные требования истца в сумме, заявленные в суде первой инстанции, облагаются государственной пошлиной в сумме 24 095,83 руб.

При обращении в суд первой инстанции истцом по платежному поручению N 3513 от 05.10.2015 была уплачена госпошлина в сумме 23 732 руб.

С учетом того, что требование в сумме 1 069 404,19 руб. добровольно погашено ответчиком 11.12.2015 г. по платежному поручению N 28877 (л.д. 202 т. 1), то есть уже после предъявления иска (07.10.2015 г.), а требование в сумме 21 308,77 руб. судом удовлетворено, постольку обоснованно заявленными являются требования в 98,3 % от заявленной суммы, в виду чего с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 23 686 руб.

Поскольку истец увеличил исковые требования в части взыскания процентов по статье 395 ГК РФ и 317.1. ГК РФ, постольку недоплаченная истцом сумма государственной пошлины по иску подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета в сумме 364 руб. (24 095,83 - 23 732).

Учитывая результаты рассмотрения апелляционной жалобы, с истца в пользу ответчика подлежит взысканию 51 руб. судебных расходов по госпошлине за рассмотрение апелляционной жалобы (3000 х 1,7%).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.03.2016 по делу N А32-36901/2015 в обжалуемой части изменить.

Изложить абзацы 6-8 резолютивной части решения в следующей редакции:

"Взыскать с ПАО "Кубаньэнерго", г. Краснодар (ИНН 2309001660, ОГРН 1022301427268) в пользу ООО "ТранснефтьЭлектросетьСервис", г. Москва (ИНН 6311049306, ОГРН 1026300529210) проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 21 308 руб. 77 коп. (двадцать одна тысяча триста восемь рублей 77 коп.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 686 руб. (двадцать три тысячи шестьсот восемьдесят шесть рублей).

В остальной части в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с ООО "ТранснефтьЭлектросетьСервис", г. Москва (ИНН 6311049306, ОГРН 1026300529210) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 364 руб. (триста шестьдесят четыре рубля) с учетом уточнения заявленных исковых требований".

Взыскать с ООО "ТранснефтьЭлектросетьСервис", г. Москва (ИНН 6311049306, ОГРН 1026300529210) в пользу ПАО "Кубаньэнерго", г. Краснодар (ИНН 2309001660, ОГРН 1022301427268) расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче апелляционной жалобы, в размере 51 руб. (пятьдесят один рубль).

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Д.В. Николаев

Судьи

А.Н. Герасименко Н.В. Шимбарева