Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2016 г. N 09АП-17011/16

г. Москва

17 мая 2016 г.

Дело N А40-234616/15

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2016 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 мая 2016 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

судей: Поповой Г.Н., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бытдаевой В.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного бюджетного учреждения города Москвы "Жилищник района Лефортово",

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.02.2016

по делу N А40-234616/15, принятое судьей Гутник П.С. (шифр судьи: 96-337)

по иску публичного акционерного общества "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 1047796974092, адрес: 119048, г. Москва, ул. Ефремова, д. 10)

к государственному бюджетному учреждению города Москвы "Жилищник района Лефортово" (ОГРН 1157746494730, адрес: 111024, г. Москва, ул. Кабельная 2-я, д. 4)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Семов А.П. по доверенности от 03.03.2016;

от ответчика: Нестеров О.А. по доверенности N б/н от 02.03.2016.

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Московская объединенная энергетическая компания" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению города Москвы "Жилищник района Лефортово" о взыскании суммы задолженности по договору от 01.07.06г. N 05.415000-ТЭ за поставленную тепловую энергию за период с февраля 2015 года по апрель 2015 года в размере 36.526.295 руб. 87 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2.110.247 руб. 73 коп. за период с 16.03.15г. по 01.12.15г., процентов за пользование чужими денежными средствами начисленными на сумму долга с 02.12.15г. по дату фактического исполнения обязательств, исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц, расходы по уплате госпошлины в размере 200 000 руб. со ссылкой на положения 307-310, 395, 401, 539, 541, 544, 547 ГК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы 03.02.2016, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2016 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ПАО "МОЭК" (далее- истец) и ГУП ДЕЗ района "Лефортово" (далее - потребитель) заключен договор на снабжение тепловой энергией от 01.07.2006 N 05.415000-ТЭ, предметом которого является подача Истцом тепловой энергии ответчику на условиях, определенных договором, за плату согласно действующим тарифам.

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц, размещенным на официальном сайте Федеральной налоговой службы России, ГУП ДЕЗ района "Лефортово" прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме преобразования, о чем 02.06.2015 внесена соответствующая запись. Правопреемником юридического лица, прекратившего свою деятельность, является ГБУ "Жилищник района Лефортово".

Следовательно, ГБУ "Жилищник района Лефортово" является правопреемником абонента и надлежащим ответчиком.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Данные положения установлены п. 1 ст. 541 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии также производится за фактическое принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Тарифы на 2015 год установлены постановлением РЭК г. Москвы от 19.12.2014 N 502-тэ и постановлением Правительства Москвы от 19.05.2015 N 280-ПП "Об утверждении цен, ставок и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения на 2015 год".

Согласно п. 5.1 договора расчетным периодом для определения стоимости и оплаты поставляемой потребителю тепловой энергии является календарный месяц.

Согласно п. п. 2.4.2, 5.3 и 5.4 договора оплата тепловой энергии производится ежемесячно, за фактически принятое количество, на основании выставляемых истцом платежных документов.

Согласно п. 5.7 договора окончательный расчет потребитель обязан произвести до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Стоимость тепловой энергии, поставленной за период с февраля 2015 года по апрель 2015 года составила 128.594.490,90 руб. В нарушение п. 2.4.2 договора, ответчик свои обязательства по оплате фактически поставленной тепловой энергии исполнил не в полном объеме, его задолженность перед истцом составила 36.526.295,87 руб.

Из содержания договора следует, что истец обязался поставлять тепловую энергию ответчику, а ответчик обязался оплачивать ее по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством РФ органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов.

Суд первой инстанции правильно установил, что истец осуществил поставку тепловой энергии в количестве, определяемом тепловыми нагрузками, однако оплата поставленной тепловой энергии не произведена.

С учетом положений ст.ст. 329, 330, 395 ГК РФ суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование истца о применении к ответчику мер гражданско-правовой ответственности и взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами размере 2.110.247 руб. 73 коп. за период с 16.03.15г. по 01.12.15г.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе о том, что объем поставленной тепловой энергии не подтвержден документально, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку объем поставленной тепловой энергии отражен в корректировочных актах от 31.07.2015, подписанных сторонами без замечаний и возражений.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 03.02.2016.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.02.2016 по делу N А40-234616/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу государственного бюджетного учреждения города Москвы "Жилищник района Лефортово" - без удовлетворения.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения города Москвы "Жилищник района Лефортово" (ОГРН 1157746494730) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина

Судьи

Г.Н. Попова Т.Ю. Левина