Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2016 г. N 01АП-2298/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 августа 2016 г. N Ф01-3071/16 настоящее постановление оставлено без изменения

Требование: о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Владимир

16 мая 2016 г.

Дело N А43-31987/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 мая 2016 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Мальковой Д.Г., судей Максимовой М.А., Наумовой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сидоровой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рынок "Московский", г. Н.Новгород, на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.03.2016 по делу N А43-31987/2015, принятое судьей Игнатьевой О.В. по иску общества с ограниченной ответственностью "Рынок "Московский" (ИНН 5257062713, ОГРН 1035205006693) к Министерству инвестиций, земельных и имущественных отношений Нижегородской области (ИНН 5260417980, ОГРН 1155260014623), при участии третьего лица Правительства Нижегородской области (ИНН 5253004358, ОГРН 1025203037551), о взыскании 977 096 руб. процентов, в судебное заседание представители лиц участвующих в деле не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Рынок "Московский" (далее - ООО "Рынок "Московский") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Министерству инвестиций, земельных и имущественных отношений Нижегородской области (далее - Министерство) о взыскании 977 096 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 02.03.2016 Арбитражный суд Нижегородской области исковые требования удовлетворил частично, взыскал с Министерства в пользу ООО "Рынок "Московский" 488 176 руб. 26 коп. процентов, а также 11 262 руб. 42 коп. расходов по государственной пошлине и 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Рынок "Московский" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции по основаниям, предусмотренным статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своих доводов и возражений заявитель указывает, что вывод суда о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами лишь с момента признания постановления Правительства Нижегородской области от 09.01.2008 недействующим, является неправомерным. По мнению заявителя, проценты должны начисляться с момента фактического перечисления денежных средств, а именно с 22.04.2013.

В отзыве на апелляционную жалобу Министерство возразило против доводов апелляционной жалобы, просило суд решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 16.02.2009 Министерство государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области (арендодатель, в настоящее время Министерство инвестиций, земельных и имущественных отношений Нижегородской области) и ООО "Рынок "Московский" (арендатор) заключили договор N 18-1168с, по условиям которого арендодатель передал арендатору по акту в аренду до 16.12.2012 земельный участок (кадастровый номер 52: 18:0030267:14), общей площадью 62587+/-88 квадратных метров, расположенный по адресу: город Нижний Новгород, Канавинский район, Московское шоссе, дом 352 "А" (с южной стороны территории действующего автомобильного рынка "Московский"), - для проектирования, строительства и ввода в эксплуатацию автоматизированного автодрома (капитального сооружения) с административно-бытовым зданием, парковкой (стоянкой) и автомобильной мойкой.

Согласно пункту 7.1 договора ООО "Рынок "Московский" обязалось в течение 4 лет с момента подписания договора аренды земельного участка осуществить проектирование, строительство и ввод в эксплуатацию указанного выше объекта.

В пункте 7.2 сделки стороны определили, что в случае нарушения срока, установленного в пункте 7.1 (четыре года с момента подписания договора аренды земельного участка), арендная плата за пользование земельным участком увеличивается в пять раз. Уведомлением от 06.11.2012 N 311-05-17-22063/12 Министерство известило ООО "Рынок "Московский" о применении пятикратного корректирующего коэффициента при расчете арендной платы с 16.02.2013. В период с 16.02.2013 по 28.01.2014 ООО "Рынок "Московский" оплачивало арендную плату с применением повышающего коэффициента.

27.01.2014 ООО "Рынок "Московский" получило разрешение на ввод объекта в эксплуатацию N RU52303000-5, в связи с чем письмом от 12.02.2014 N 311-05-17-2766/14 Министерство известило ООО "Рынок "Московский" об исключении из расчета арендной платы по договору аренды от 16.02.2009 N 18-1168с коэффициента равного "5" с 28.01.2014.

Определением Верховного суда Российской Федерации от 10.12.2014 N 9-АПГ14-9 пункт 1 постановления Правительства Нижегородской области от 09.01.2008 N 1 "О порядке расчета арендной платы за земельные участки на территории городского округа - город Нижний Новгород и внесении изменений в отдельные постановления Правительства Нижегородской области" в части слов "При превышении установленных сроков строительства размер арендной платы увеличивается в 5 (пять) раз" признан недействующим с 04.08.2009.

Полагая незаконным перечисление арендной платы с применением повышающего коэффициента, ООО "Рынок "Московский" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском о взыскании с Министерства государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области неосновательного обогащения в сумме 4 740 891 руб. 96 коп. и 39 798 руб. неустойки, излишне уплаченных по договору аренды земельного участка от 16.02.2009 N 18-1168с (дело N А43-22246/2015).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 27.10.2015 по делу N А43-22246/2015 с Министерства в пользу ООО "Рынок "Московский" было взыскано 4 740 891 руб. 96 коп. неосновательного обогащения и 39 798 руб. излишне оплаченной неустойки.

Впоследствии ООО "Рынок "Московский" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с Министерства 977 096 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на взысканную по вышеуказанному решению суда сумму неосновательного обогащения за период с 22.04.2013 по 28.01.2016.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Частично удовлетворяя заявленные истцом требования суд первой инстанции, обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей после 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", действовавшим на момент вынесения обжалуемого решения, разъяснено, что при рассмотрении споров, возникающих в связи с неосновательным обогащением одного лица за счет другого лица, судам следует иметь в виду, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" также разъяснено, что по требованию одной стороны денежного обязательства о возврате исполненного в связи с этим обязательством, например, при излишней оплате товара, работ, услуг на излишне уплаченную сумму начисляются проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, со дня, когда получившая указанные денежные средства сторона узнала или должна была узнать об этих обстоятельствах (пункт 3 статьи 307, пункт 1 статьи 424, подпункт 3 статьи 1103, статья 1107 ГК РФ).

Согласно расчету истца, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения, взысканную с ответчика решением Арбитражного суда Нижегородской области от 27.10.2015 года по делу N А43-22246/2015, составили 977 096 руб. за период с 22.04.2013 по 28.01.2016.

Начальная дата расчета процентов определена истцом с учетом фактического перечисления денежных средств, а также с момента вступления в действие постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2009 N 582 "об основных принципах определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и о Правилах определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации".

Возражая против иска в суде первой инстанции, Министерство указало, что начисление процентов на сумму неосновательного обогащения не может производиться ранее 11.12.2014, поскольку определение Верховного суда Российской Федерации N 9-АПГ14-9 принято 10.12.2014.

Принимая во внимание положения пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, предполагающего наличие осведомленности неосновательно обогатившегося лица о соответствующем факте, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению лишь за период после признания определением Верховного суда Российской Федерации N 9-АПГ14-9 от 10.12.2014 недействующими соответствующих положений постановления Правительства Нижегородской области от 09.01.2008 N 1 в части применения повышающего коэффициента.

Податель жалобы не привел апелляционному суду мотивированных аргументов относительно того, в связи, с чем Министерству должно было стать известно о начислении ООО "Рынок "Московский" арендной платы в завышенном размере ранее вышеуказанной даты.

Таким образом, осуществив перерасчет предъявленных ко взысканию процентов за период с 11.12.2014 по 28.01.2016, суд первой инстанции взыскал с ответчика 488 176 руб. 26 коп., на законных основаниях отказав в удовлетворении остальной части исковых требований ООО "Рынок "Московский".

Руководствуясь положениями статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая наличие в материалах дела доказательства несения истцом судебных издержек, принимая во внимание принцип разумности, объем работы, выполненной представителем истца, степень сложности дела, суд первой инстанции распределил судебные расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины и оплатой услуг представителя пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 15 000 руб. Мотивированных возражений относительно данной части судебного акта заявителем жалобы не заявлено.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права и обстоятельств дела.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.03.2016 по делу N А43-31987/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рынок "Московский" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Д.Г. Малькова

Судьи

М.А. Максимова Е.Н. Наумова