Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2016 г. N 02АП-4434/16 (ключевые темы: Ивановская область - повторное обращение - судебное решение - апелляционная жалоба - определение суда первой инстанции)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2016 г. N 02АП-4434/16

г.Киров

19 мая 2016 г.

Дело N А17-7091/2015

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Черных Л.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТехСтройКомплект"

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 11.04.2016

по делу N А17-7091/2015, принятое судом в составе судьи Романовой Т.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТехСтройКомплект" (ОГРН: 1071644004321, ИНН: 1644047240)

к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Точмашприбор"

(ОГРН: 1103702017154, ИНН: 3702623442)

о взыскании денежной суммы,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТехСтройКомплект" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ивановской области от 11.04.2016 по делу N А17-7091/2015.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Ивановской области от 11.04.2016 направлена обществом с ограниченной ответственностью "ТехСтройКомплект" непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ТехС