Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2016 г. N 04АП-2685/16 (ключевые темы: пропуск срока - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - расходы на оплату услуг представителей - восстановление пропущенного срока - лица, участвующие в деле)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2016 г. N 04АП-2685/16

г. Чита

19 мая 2016 г.

Дело N А58-6837/2015

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Макарцев А.В.,

действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости за судью Юдина С.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительные заводы" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21 марта 2016 года по делу N А58-6837/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью "ТеплоЭнергоРесурс и Автоматика" (ИНН 1434040551, ОГРН 1101434000612) к обществу с ограниченной ответственностью "Строительные заводы" (ИНН 7721573177, ОГРН 1067760852631) о взыскании 506 738, 40 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

В Четвёртый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Строительные заводы" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21 марта 2016 года по делу N А58-6837/2015.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если не установлен иной срок Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) решение по данному делу принято 21 марта 2016 года, последним днем для подачи апелляционной жалобы является 21 апреля 2016 года.

Апелляционная жалоба направлена заявителем 22 апреля 2016 года, что подтверждается оттиском почтового штемпеля на почтовом конверте N 10506697159603, а также сведениями с сайта "Почта России" т.е. с нарушением месячного срока на обжалование. О пропуске срока также свидетельствует почтовая квитанция от 22 апреля 2016 года N 15958 о направлении копии апелляционной жалобы в адрес истца, а также чек-ордер от 22.04.2016 об уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Таким образом, апелляционная жалоба подана заявителем с нарушением требований части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по истечении срока подачи апелляционной жалобы для обжалования судебных актов.

Часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Апелляционная жалоба не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения суда первой инстанции, равно как и отсутствует ходатайство о восстановлении такого срока отдельным документом.

Процессуальные действия в арбитражном суде совершаются в соответствии с нормами, предусмотренными Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдение которых является обязанностью, как суда, так и лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Порядок обжалования решения суда первой инстанции в апелляционную инстанцию установлен статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд считает необходимым возвратить апелляционную жалобу заявителю.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Строительные заводы" справку на возврат государственной пошлины в размере 3000 руб., уплаченной по чеку-ордеру от 22.04.2016.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.

Судья

А.В. Макарцев