Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2016 г. N 17АП-3854/16 (ключевые темы: распределение судебных расходов - управляющая компания - отказ от апелляционной жалобы - договор беспроцентного займа - договор займа)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2016 г. N 17АП-3854/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки по договору займа

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Пермь

14 декабря 2016 г.

Дело N А71-11503/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Макарова Т.В.,

судей Дюкина В.Ю., Поляковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Габовой Е.А.,

при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле,

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

истца, общества с ограниченной ответственностью "Космотрейд",

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 15 сентября 2016 года

о распределении судебных расходов,

вынесенное судьей Бакулевым С.Ю.

по делу N А71-11503/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью "Космотрейд" (ОГРН 1121841004141, ИНН 1841026383)

к акционерному обществу "Управляющая компания "Удмуртский машиностроительный кластер" (ОГРН 1081841007775, ИНН 1841000829)

о взыскании задолженности по договору займа, неустойки,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Космотрейд" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к акционерному обществу "Управляющая компания "Удмуртский машиностроительный кластер" о взыскании 423 497 руб. 54 коп. долга по договору беспроцентного займа от 08.10.2014, неустойки с дальнейшим начислением.

Судом первой инстанции принято встречное исковое заявление общества "Управляющая компания "Удмуртский машиностроительный кластер" о признании договора займа от 09.10.2014 незаключенным.

Решением от 20.01.2016 первоначальный иск удовлетворен: с ответчика в пользу истца взыскано 423 497 руб. 54 коп., из которых 252 985 руб. 39 коп. долг и 170 512 руб. 15 коп. пени. В удовлетворении встречных исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2016 года решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.01.2016 по делу N А71-11503/2015 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Общество с ограниченной ответственностью "Космотрейд" обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании 73 000 руб. судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15 сентября 2016 года с акционерного общества "Управляющая компания "Удмуртский машиностроительный кластер" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Космотрейд" в возмещение судебных издержек взыскано 38 000 рублей. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Истец, общество с ограниченной ответственностью "Космотрейд", обжаловало решение в апелляционном порядке, просило определение отменить, заявление удовлетворить в полном объеме.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

До рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от истца, общества с ограниченной ответственностью "Космотрейд", поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, что на основании ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела судом.

Рассмотрев ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд в порядке ст. ст. 49, 265 АПК РФ принимает отказ от апелляционной жалобы, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Руководствуясь статьями 49, 176, 265, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца, общества с ограниченной ответственностью "Космотрейд", от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе истца, общества с ограниченной ответственностью "Космотрейд", на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15 сентября 2016 года о распределении судебных расходов по делу N А71-11503/2015 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Т.В. Макаров

Судьи

В.Ю. Дюкин М.А. Полякова