Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2016 г. N 11АП-5162/16

г. Самара

19 мая 2016 г.

Дело N А72-819/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 мая 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Радушевой О.Н., Холодковой Ю.Е.,

при ведении протокола судебного заседания Шаймурзиным Р.Р., с участием:

от акционерного общества "Государственный научный центр - Научно-исследовательский институт атомных реакторов" - представитель Водолазова Ю.Ш., доверенность б/н. от 17.12.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 1 апелляционную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго", на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 31 марта 2016 года по делу N А72-819/2016 (судья С.А. Абрашин)

по иску акционерного общества "Государственный научный центр - Научно-исследовательский институт атомных реакторов", (ОГРН 1087302001797, ИНН 7302040242)

к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго", (ОГРН 1027301482526, ИНН 7327012462),

о взыскании 1 062 529 руб. 21 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Государственный научный центр - Научно -исследовательский институт атомных реакторов" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.08.2014 по 28.10.2015 в размере 1 062 529 руб. 21 коп.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 31 марта 2016 исковые требования удовлетворены. С открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" в пользу акционерного общества "Государственный научный центр - Научно-исследовательский институт атомных реакторов" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 062 529 руб. 21 коп. и 23 625 руб. 29 коп. в возмещение расходов по госпошлине.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, открытое акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на неправильное применение норм права, неполное выяснение судом обстоятельств дела. По мнению ответчика, в данном случае судом не принято во внимание отсутствие у него денежных средств для погашения долга, так как ОАО "Ульяновскэнерго" недополучает денежные средства своевременно и не в полном объеме от потребителей электрической энергии.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представитель акционерного общества "Государственный научный центр - Научно-исследовательский институт атомных реакторов" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционных жалоб в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Ульяновской области от 31 марта 2016 года по делу N А72-819/2016 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01 января 2007 между правопредшественником истца - ФГУП "Государственный научный центр - Научно-исследовательский институт атомных реакторов" (Продавец) и ОАО энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" (Покупатель) заключен договор купли-продажи электрической энергии N 27/080201/0027Кп, в соответствии с п.1.1. которого Продавец обязуется поставлять Покупателю выработанную электрическую энергию (мощность) в объеме определенном в Приложении N 2 к настоящему договору, до ГТП, указанных в Приложении N 1 к настоящему договору, а Покупатель обязуется принимать поставленную электроэнергию (мощность) и производить ее оплату в порядке и на условиях, установленных настоящим договором (в редакции дополнительного соглашения от 18.03.2013).

Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что Покупатель обязуется производить оплату по настоящему Договору до следующих дат:

- до 20 числа расчетного месяца промежуточный платеж в размере 50% от договорного объема электрической энергии текущего расчетного периода, указанный в Приложении N 2 к настоящему Договору платежными поручениями самостоятельно.

- до 15 числа месяца, следующего за расчетным - окончательный расчет за фактический объем поставленной электрической энергии расчетного периода, с исключением суммы промежуточного платежа расчетного периода на основании счета (счет-фактуры) и накладной Продавца.

Истец поставил ответчику в июле, ноябре 2014, январе и марте 2015 электрическую энергию.

В связи с неоплатой стоимости поставленной электрической энергии Акционерное общество "Государственный научный центр - Научно-исследовательский институт атомных реакторов" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском о взыскании основного долга в сумме 14 299 523 руб. 31 коп.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.07.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 28.09.2015, по делу N А72-8537/2015 суд удовлетворил исковые требования и взыскал с открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" в пользу акционерного общества "Государственный научный центр - Научно-исследовательский институт атомных реакторов" основной долг в размере 12 998 417 руб. 13 коп. и 87 992 руб. 00 коп. в возмещение расходов по госпошлине.

Как следует из искового заявления, ответчик исполнил данное решение, оплатив сумму задолженности только 28.10.2015.

В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с 19.08.2014 по 28.10.2015 в размере 1 062 529 рубля 21 коп.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании суда первой инстанции ответчик пояснил, что сумма процентов им проверена, возражений не имеет.

Поскольку ответчиком задолженность своевременно не оплачена, требования истца о взыскании с ответчика процентов пользование чужими денежными средствами являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Таким образом, судом установлено, что ответчик нарушил обязательства в части своевременной оплаты оказанных истцом услуг.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом не принято во внимание отсутствие у ответчика денежных средств для погашения задолженности, так как ОАО "Ульяновскэнерго" недополучает денежные средства своевременно и не в полном объеме от потребителей электрической энергии, не являются основанием для отмены судебного акта и отказе в удовлетворении иска в силу следующего.

Согласно пункту 3 статьи 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Доказательств наличия указанных обстоятельств ответчиком не представлено.

Также ответчиком не представлено доказательств принятия надлежащих мер для своевременного исполнения обязательств, при отсутствие таких доказательств сам по себе факт отсутствия денежных средств не освобождает его от обязанности по оплате оказанных услуг.

Других доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, заявителем жалобы не приведено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, считает, что доводы жалобы основаны на неправильном толковании норм права, не опровергают выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку. При этом отсутствуют нарушения или неправильное применения норм материального права, нарушения или неправильное применения норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в силу пункта 1 статьи 110 АПК Российской Федерации относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 31 марта 2016 года по делу N А72-819/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

О.Н. Радушева Ю.Е. Холодкова