Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2016 г. N 15АП-8002/16 (ключевые темы: рассмотрение дел в апелляционной инстанции - постановления Пленума ВАС РФ - прокурор - апелляционная жалоба - привлечение к административной ответственности)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2016 г. N 15АП-8002/16

город Ростов-на-Дону

19 мая 2016 г.

дело N А32-7201/2016

Судья Соловьева М.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Прокурора Прикубанского округа г. Краснодара

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.05.2016 по делу N А32-7201/2016, принятое судьей Суминой О.С.,

по заявлению Прокурора Прикубанского округа г. Краснодара

к обществу с ограниченной ответственностью "Аптечный мир"

о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

заявителем нарушено закрепленное в ч.2 ст. 257 АПК РФ правило подачи апелляционной жалобы.

В силу ч.2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В связи с признанием утратившим силу постановления Пленума ВАС РФ от 19.06.1997 г. N 11 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в апелляционной инстанции" применению подлежит Постановление Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36.

В соответствии с п. 9 вышеназванного постановления Пленума ВАС апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным ст. 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение ч. 2 ст. 257 и ч. 2 ст. 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Как указано выше, в нарушение ч. 2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалоба подана Прокурором Прикубанского округа г. Краснодара непосредственно в суд апелляционной инстанции, что подтверждается почтовым конвертом, на котором получатель почтовой корреспонденции указан Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 257, ст. 264 АПК РФ, п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 13 мая 2016 года N 08-02-16/476 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 9 л.:

Апелляционная жалоба на 3л. и приложенные к ней документы на 6 л.

Судья

М.В. Соловьева