Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2016 г. N 02АП-2893/16

г. Киров

19 мая 2016 г.

Дело N А17-8149/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 мая 2016 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Поляшовой Т.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вахрушевой Р.В.,

без участия представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Союз"

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 09.03.2016 по делу N А17-8149/2015 (дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства), принятое судом в составе судьи Удальцовой О.Ю.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания Гарант" (ОГРН 1117746166383)

к товариществу собственников жилья "Союз" (ОГРН 1033700087145)

о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания Гарант" (далее - ООО "ЭСК Гарант", истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Союз" (далее - ответчик, ТСЖ "Союз", Товарищество) о взыскании 11 716 руб. 72 коп. задолженности по договору энергоснабжения N ЭСК-12459 от 01.07.2014 за потребленную в августе 2015 года (далее - спорный период) электрическую энергию.

Правовым основанием иска указаны положения статей 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 166 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442).

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 09.03.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, Товарищество обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Ивановской области от 09.03.2016 отменить, принять по делу новый судебный акт, в удовлетворении исковых требований отказать.

По мнению ТСЖ "Союз", данное решение не является законным и обоснованным. Поскольку в договоре не указана максимальная мощность для спорной точки поставки, то при расчете не может быть использован пункт 1 приложения N 3 Основных положений N 442. Считает, что деление общей максимальной нагрузки 12,5 кВт для целей расчета потребленной электроэнергии на 9,5 кВт и 3 кВт при отсутствии в договоре указанных величин не соответствует методике расчета, указанной в Основных положениях N 442. В связи с тем, что в схеме электрической сети не указаны конкретные параметры электропроводки, ТСЖ "Союз" не может самостоятельно произвести контррасчет, поэтому оснований для удовлетворения иска не имеется.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу отклонил доводы, изложенные в апелляционной жалобе, считает решение законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Ответчик направил в апелляционный суд заявление от 14.05.2016 N 3/05, в котором сообщает о преднамеренном затягивании подачи отзыва с целью сделать невозможным ознакомление с ним ТСЖ "Союз".

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявили письменные ходатайства о рассмотрении жалобы в отсутствие своих представителей. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения в рамках заявленных доводов.

Как следует из материалов дела, 01.07.2014 ООО "ЭСК Гарант" (гарантирующий поставщик) и ТСЖ "Союз" (потребитель) заключили договор энергоснабжения N ЭСК-12459 (далее - договор), предметом которого является продажа гарантирующим поставщиком потребителю электрической энергии (мощности), а также посредством привлечения третьих лиц оказание потребителю услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, прием и оплата потребителем приобретаемой электрической энергию (мощности) и оказанных услуг (пункт 1.1 договора).

Ответчик принял на себя обязательства: обеспечивать периодический (не чаще одного раза в месяц) доступ уполномоченных представителей гарантирующего поставщика и (или) сетевой организации к приборам учета для их проверки и снятия показаний (пункт 3.6 договора); поддерживать в надлежащем техническом состоянии принадлежащие ему, в том числе, приборы учета электрической энергии и мощности, и соблюдать требования, установленные для технологического присоединения и эксплуатации указанных средств, приборов и устройств (пункт 3.7.2 договора); осуществлять эксплуатацию принадлежащих ему энергопринимающих устройств в соответствии с правилами технической эксплуатации, техники безопасности и оперативно-диспетчерского управления (пункт 3.7.3 договора); обеспечивать соблюдение установленного в разделе 5 настоящего договора в соответствии с законодательством Российской Федерации порядка взаимодействия сторон в процессе учета электрической энергии с использованием приборов учета, в том числе в части: допуска установленного прибора учета в эксплуатацию; определении прибора учета, по которому осуществляются расчеты за поставленную электроэнергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии; эксплуатации прибора учета, в том числе обеспечение поверки прибора учета по истечении установленного для него межповерочного интервала; восстановления учета в случае выхода из строя или утраты прибора учета, срок которого не может быть более 2 месяцев; передачи данных прибора учета; сообщения о выходе прибора учета из эксплуатации (пункт 3.7.11 договора).

В случае выхода из строя или утраты расчетных приборов учета потребитель обязан немедленно сообщить об этом гарантирующему поставщику или в сетевую организацию способом позволяющим подтвердить получение указанной информации. Собственник (или иной законный владелец) расчетных приборов учета обязан восстановить работоспособное состояние расчетного прибора учета в случае выхода его из эксплуатации или утраты расчетного прибора учета в течение 15 рабочих с момента обнаружения выхода его из строя или утраты (пункт 5.7 договора).

Объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного в приложении N 3 к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии. Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена), до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается в выставляемый потребителю счет на оплату электрической энергии (мощности), приобретенной по настоящему договору, за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

С даты составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии и до даты восстановления учета объем потребления электрической энергии (мощности) и объем оказанных услуг по передаче электрической энергии определяются в порядке, предусмотренном требованиям пункта 166 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии к расчету объемов потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии для случая не предоставления показаний прибора учета в установленные сроки, начиная с 3-го расчетного периода (пункт 5.9 договора).

Объектом энергопотребления являются нежилые помещения, расположенные в доме 19 по улице Шошина города Иваново, точки поставки - наконечники кабелей 0,4 кВ РП 23-ВРУ 0,4 кВ ТСЖ "Союз" в ВРУ 0,4 кВ; питание объекта осуществляется от РП-23 сетевой организации - ОАО "Ивгорэлектросеть" (Приложение N 2 к договору). В пункте 4 названного приложения сторонами согласован перечень расчетных приборов учета электроэнергии, в том числе N 2409808 (л.д. 92 оборотная сторона)

Согласно пунктам 8.1 и 8.5 договора в спорный период отношения сторон регулировались заключенным договором, во исполнение которого истец поставлял, а ответчик потреблял электрическую энергию.

23.06.2015 представителями сетевой организации (ОАО "Ивановская городская электрическая сеть") проведена проверка расчетного прибора учета электрической энергии (тип ЦЭ 6807А1 N 2409808) на объекте ответчика - помещениях, расположенных по адресу: город Иваново, улица Шошина, 19, в ходе которой выявлено истечение межповерочного интервала прибора учета.

23.06.2015 по результатам проверки составлен акт, на основании которого сетевой организацией составлен расчет объема переданной электрической энергии за период с 01.08.2015 по 09.08.2015 исходя из максимальной мощности энергопринимающего устройства 9,5 кВт и количества часов из расчета 24 часа в сутки: 9 суток х 24 часа = 216 часов. Общий объем неучтенного потребления электроэнергии составил 2 052 кВт/ч.

10.08.2015 ответчик заменил прибор учета, о чем свидетельствует акт допуска прибора учета в эксплуатацию. В этой связи объем электроэнергии за период с 10.08.2015 по 31.08.2015 определен на основании сведений потребителя о расходе электроэнергии.

Энергосбытовая компания произвела расчет стоимости потребленного ресурса, выставила ответчику к оплате платежно-расчетные документы на 23 229 руб. 19 коп.

Оплата Товариществом объема потребленной электрической энергии не в полном объеме послужила основанием для обращения истца в суд с иском по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике". К отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются также правила параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Энергоснабжающая организация вправе получить от абонента стоимость поданной ему энергии. Абонент помимо прочего обязан оплачивать принятую энергию, обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность приборов и оборудования, немедленно сообщать энергоснабжающей организации о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Практика применения положений жилищного законодательства, регулирующих порядок определения объема коммунального ресурса, поставленного в многоквартирный жилой дом, не оборудованный общедомовыми приборами учета, установлена в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.06.2009 N 525/09, от 22.09.2009 N 5290/09, от 15.07.2010 N 2380/10 и заключается в том, что названный объем подлежит определению исходя из нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг, установленных в соответствии с жилищным законодательством.

Отношения сторон по настоящему делу основаны на заключенном ими договоре энергоснабжения N ЭСК-12459 от 01.07.2014.

В соответствии с пунктом 68 Положений N 442 исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению (коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, предоставляемой исполнителем коммунальной услуги с использованием электрической энергии при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с настоящим документом и Правилами N 124.

Таким образом, установлен характер правоотношений сторон в рассматриваемом споре, а именно: энергоснабжение многоквартирного жилого дома, управляемого ТСЖ; определен статус истца - ресурсоснабжающая организация и ответчика - исполнитель коммунальных услуг, обязанный в силу закона предоставлять жильцам весь комплекс коммунальных услуг, получать за это плату и рассчитываться за приобретенные коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающей организацией.

23.06.2015 сетевой организацией актирован факт безучетного потребления электрической энергии ТСЖ "Союз" в связи с истечением межповерочного интервала расчетного прибора учета электрической энергии (тип ЦЭ 6807А1 N 2409808).

Обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента, что закреплено в статьях 539, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункте 3.7.2 и 3.7.3 Договора.

Потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в рабочем состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями правил и других нормативно-технических документов; несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета установленным требованиям (пункт 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6).

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями N 442.

Согласно пункту 2 Основных положений N 442 безучетное потребление электроэнергии - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В пункте 145 Основных положений N 442 предусмотрено, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Таким образом, исходя из положений приведенных норм права и условий договора электроснабжения на ответчике лежат обязанности по обеспечению надлежащего технического состояния приборов учета электрической энергии, соблюдению сроков их периодической поверки, извещению гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) и сетевой организации о неисправности приборов учета.

В пункте 194 Основных положений N 442 предусмотрено, что расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа, соответственно в течение двух рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией).

Объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям N 442. При этом в отношении потребителя, при осуществлении расчетов за электрическую энергию с которым используется ставка за мощность, помимо объема безучетного потребления электрической энергии также определяется величина мощности, приобретаемой по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), и величина мощности, оплачиваемой в части услуг по передаче электрической энергии, исходя из почасовых объемов потребления электрической энергии, определяемых в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 (пункт 195 Основных положений N 442).

На основании вышеизложенного довод ответчика о неправомерности применения пункта 1 приложения N 3 Основных положений N 442 несостоятелен.

В связи с заменой 10.08.2015 ответчиком прибора учета объем электроэнергии за период с 10.08.2015 по 31.08.2015 определен на основании сведений потребителя о расходе электроэнергии.

Мотивированные возражения и контррасчет задолженности относительно приобретенной электрической энергии материалы дела не содержат. В апелляционной жалобе ТСЖ "Союз" указывает на невозможность самостоятельно произвести расчеты, поскольку в схеме электрической сети не указаны конкретные параметры электропроводки.

Однако приведенный Товариществом довод отклоняется как противоречащий нормам действующего нормативно-правового регулирования.

Одним из принципов правового регулирования отношений в сфере электроэнергетики является соблюдение баланса экономических интересов поставщиков и потребителей электрической энергии (статья 6 ФЗ "Об электроэнергетике").

Определение объема электроэнергии, поступившей в многоквартирный дом, затрагивает интересы граждан, проживающих в указанном доме, исполнителя коммунальных услуг, гарантирующего поставщика, осуществляющего куплю-продажу электроэнергии, а также сетевую организацию, оказывающую услуги по передаче электроэнергии.

Учет объема электроэнергии, поступившей в многоквартирный дом, является одним из ключевых обстоятельств, влияющих на обязательства граждан по оплате коммунальных ресурсов.

Исполнитель коммунальных услуг при заключении договора с ресурсоснабжающей организацией действует в интересах граждан и обязан оплачивать стоимость электроэнергии в том объеме и в тех пределах, которые установлены законом для граждан. Соответствующие обязательства возникают у лица, обязанного заключать договор оказания услуг по передаче электроэнергии в интересах граждан.

Установленный законодательством порядок учета объема электроэнергии, поступивший в многоквартирный дом, является единым и обязателен как для граждан-потребителей, так и для профессиональных участников рынка электроэнергетики.

Расчет, выполненный гарантирующим поставщиком ООО "ЭСК Гарант", не опровергнут документально ТСЖ "Союз", обоснованно признан судом первой инстанции соответствующим нормам права и условиям заключенного договора.

Каких-либо обоснованных возражений относительно объема предъявленной электрической энергии ответчиком представлено не было, при этом суд апелляционной инстанции отмечает, что ответчик не был лишен возможности заявления ходатайств об истребовании доказательств в соответствии с положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для целей проверки расчетов истца.

Довод апеллянта, изложенный в заявлении от 14.05.2016 N 3/05, о преднамеренном затягивании подачи отзыва не нашел своего подтверждения в рамках апелляционного производства. Отзыв на апелляционную жалобу датирован 12.05.2016, поступил в апелляционный суд 13.05.2016, т.е. заблаговременно до судебного заседания, назначенного на 18.05.2016.

В силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии.

Соответственно, ответчик имел возможность воспользоваться правом на ознакомление с материалами дела.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, доводы заявителя жалобы не имеют правового значения и не опровергают выводы суда первой инстанции, подробно исследованы судом первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка.

Различная оценка одних и тех же фактических обстоятельств судом первой инстанции и истцом не является правовым основанием для отмены решения суда по настоящему делу, поскольку обжалуемое решение суда соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 09.03.2016 по делу N А17-8149/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Товарищество собственников жилья "Союз" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Ивановской области только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.М. Поляшова