Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2016 г. N 10АП-4870/16

г. Москва

19 мая 2016 г.

Дело N А41-80315/15

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 мая 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ханашевича С.К.,

судей Ивановой Л.Н., Игнахиной М.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Каменецкой Я.Д.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Раздолье" (ИНН: 7709956198, ОГРН: 1147746657431): Белов Н.Н. - представитель по доверенности от 24.02.2016,

от открытого акционерного общества "Московское областное объединение по ремонту и строительству городских дорог" (ИНН: 5000001691, ОГРН: 1035002000450): представитель не явился, извещен,

от общества с ограниченной ответственностью "Изидор" (ИНН: 3702107254, ОГРН: 1153702008943): представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Раздолье" на решение Арбитражного суда Московской области от 26 февраля 2016 года по делу N А41-80315/15, принятое судьей Новиковой Е.М., по иску общества с ограниченной ответственностью "Раздолье" к открытому акционерному обществу "Московское областное объединение по ремонту и строительству городских дорог" о взыскании денежных средств, по встречному иску открытого акционерного общества "Московское областное объединение по ремонту и строительству городских дорог" к обществу с ограниченной ответственностью "Раздолье", обществу с ограниченной ответственностью "Изидор" о признании договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Раздолье" (далее - ООО "Раздолье") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к открытому акционерному обществу "Московское областное объединение по ремонту и строительству городских дорог" (далее - ОАО "Мособлдорремстрой") о взыскании задолженности по договору подряда от 15.07.2014 N 56 в размере 6 315 570 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 419 632 руб. 54 коп. (т. 1 л.д. 3-7).

Определением Арбитражного суда Московской области от 03.12.2015 к совместному рассмотрению с первоначальным иском был принят встречный иск ОАО "Мособлдорремстрой" к ООО "Раздолье" о признании договора уступки права требования от 19.08.2015 N 1908 недействительным (т. 1 л.д. 105, 120-121).

Определением Арбитражного суда Московской области от 20.01.2016 производство по делу N А41-80315/15 прекращено в части первоначального иска, в связи с отказом ООО "Раздолье" от заявленных требований.

Определением суда от 20.01.2016 ООО "Изидор" привлечено в качестве соответчика по встречному иску (т. 1 л.д. 117).

Решением Арбитражного суда Московской области от 26.02.2016 по делу N А41-80315/15 признан недействительным договор уступки права требования от 19.08.2015 N 1908, заключенный между ООО "Изидор" и ООО "Раздолье" (т. 1 л.д. 147-148).

Не согласившись с решением суда, ООО "Раздолье" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель ООО "Раздолье" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в полном объеме, просил решение суда первой инстанции отменить, производство по встречному иску прекратить.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ОАО "Мособлдорремстрой", ООО "Изидор", извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Выслушав объяснения представителя ООО "Раздолье", исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда Московской области от 26.02.2016 по делу N А41-80315/15 подлежит отмене, производство по встречному иску - прекращению.

Из материалов дела следует, что ООО "Раздолье" обратилось с иском к ОАО "Мособлдорремстрой" о взыскании задолженности по договору подряда N 56 от 15.07.2014, уступленной ООО "Раздолье" на основании договора уступки права требования от 19.08.2015 N 1908, заключенного с ООО "СТРОЙ-ГРАНД" (реорганизовано в форме присоединения к ООО "Изидор") (т. 1 л.д. 108).

Определением Арбитражного суда Московской области от 03.12.2015 к совместному рассмотрению с первоначальным иском был принят встречный иск ОАО "Мособлдорремстрой" к ООО "Раздолье" о признании договора уступки права требования от 19.08.2015 N 1908 недействительным (т. 1 л.д. 105, 120-121).

Определением Арбитражного суда Московской области от 20.01.2016 производство по делу N А41-80315/15 прекращено в части первоначального иска, в связи с отказом ООО "Раздолье" от заявленных требований.

Определением суда от 20.01.2016 ООО "Изидор" привлечено в качестве соответчика по встречному иску (т. 1 л.д. 117).

Вместе с тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 132 АПК РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Исковое требование о признании недействительным договора цессии не может быть рассмотрено в качестве встречного, поскольку договор является двусторонней сделкой, требование о его недействительности должно быть обращено к двум сторонам договора.

Предъявление иска к двум ответчикам в форме встречного иска в данном споре невозможно.

В соответствии со статьей 386 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору. Однако требование о признании недействительным договора цессии не является таким возражением должника.

Указанная правовая позиция согласуется со сложившейся судебной практикой (постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.04.2015 по делу N А40-28840/14).

При указанных обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для принятия встречного иска и его рассмотрения, в связи с чем производство по встречному иску подлежит прекращению применительно к правилам, установленным п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 150, 151, статьями 266, 268, пунктом 3 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 26.02.2016 по делу N А41-80315/15 отменить, производство по встречному иску прекратить.

Выдать ОАО "Мособлдорремстрой" справку на возврат из федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.К. Ханашевич

Судьи

Л.Н. Иванова М.В. Игнахина