Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2016 г. N 09АП-20704/16

г. Москва

19 мая 2016 г.

Дело N А40-90314/15

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 мая 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего-судьи Сазоновой Е.А.

Судей: Юрковой Н.В., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рагимовой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Теско"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.02.2016 г.

по делу N А40-90314/15, вынесенное судьей Луговик Е.В. (шифр судьи 174-164)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Теско" (ОГРН 1020800758846, 156002, Костромская обл., г. Кострома, ул. Борьбы, д. 75, литер Д)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Энтер" (ОГРН 1117746043381, 115419, г. Москва, ул. Орджоникидзе, д. 11, стр. 10)

о взыскании 2.784.944 руб. 49 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Герасимова Е.А. по доверенности от 29.01.2016 г.; Сакулин А.В. по доверенности от 16.05.2016 г.;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Теско" с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Энтер" о взыскании суммы задолженности в размере 2 784 944 руб. 49 коп., возбуждено производство по делу N А40-90314/2015.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06 августа 2015 г. производство по делу N А40-90314/2015 прекращено в связи с заключением мирового соглашения между ООО "Торговый дом "Теско" и ООО "Энтер".

ООО "Торговый дом "Теско" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением б/н от 26.11.2015 г. о замене истца ООО Торговый дом "Теско" на правопреемника - ООО "Планета Снов" (ОГРН 1077759999789, ИНН 7724632688).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15 февраля 2016 года по делу N А40-90314/15 ходатайство ООО "Торговый дом "Теско" о процессуальном правопреемстве удовлетворено.

Заменен истец ООО "Торговый дом "Теско" (ОГРН 1020800758846, ИНН 0814115145) по делу N А40-90314/15-174-164 на правопреемника - ООО "Планета Снов" (ОГРН 1077759999789, ИНН 7724632688).

Не согласившись с принятым определением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого определения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения определения Арбитражного суда г. Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании материалов дела установлено, что ООО "Торговый дом "Теско" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением б/н от 26.11.2015 г. о замене истца ООО Торговый дом "Теско" на правопреемника - ООО "Планета Снов" (ОГРН 1077759999789, ИНН 7724632688).

Как следует из материалов дела, 26.10.2015 г. между ООО Торговый дом "Теско" и ООО "Планета Снов" заключен Договор уступки права требования (цессии) б/н, по условиям которого ООО "Торговый дом "Теско" (цедент) уступает, а ООО "Планета Снов" (цессионарий) принимает на себя право требования задолженности ООО "Энтер" в размере 2 784 944 руб. 49 коп. за неисполнение должником обязательств по договору N 20121128 от 01.11.2012 г.

В соответствии со ст. 48 АПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом Арбитражного суда правоотношения (реорганизации юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах), арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником.

Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно и обоснованно произвел замену ООО "Торговый дом "Теско" на его правопреемника ООО "Планета Снов".

Довод заявителя жалобы о том, что действие доверенности Ослиной Н.В. на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции было прекращено, апелляционная коллегия отклоняет, поскольку опровергается материалами дела.

Доверенность Ослиной Н.В. выдана 05.05.2015 г. со сроком действия- 3 года, без права передоверия.

Договор уступки права требования (цессии) б/н от 26.10.2015 г. от имени Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Теско" подписан генеральным директором Коссаковским В.Д., скреплен печатью. О фальсификации данного договора не заявлено.

Довод о том, что не были представлены подлинники документов, апелляционная коллегия отклоняет, поскольку

В соответствии с ч. 3 ст. 75 АПК РФ документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также документы, подписанные электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или договором либо определены в пределах своих полномочий Верховным Судом Российской Федерации.

Если копии документов представлены в арбитражный суд в электронном виде, суд может потребовать представления оригиналов этих документов.

Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В силу пунктов 3,6 статьи 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным удом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

Поскольку иную копию договора, не тождественную копии представленной истцом, стороны в суд не представили, о том, что представленный истцом в суд договор уступки права требования (цессии) б/н от 26.10.2015 г сфальсифицирован, с соответствующим заявлением в порядке ст. 161 АПК РФ в суд не обратились, то суд первой инстанции обоснованно, в соответствии с ч. 8 ст. 75 АПК РФ, признал необходимыми и достаточными доказательствами возникшего между истцом и ООО "Планета снов" обязательства полученную по средствам электронной связи копию договора.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы процессуального права, принято законное и обоснованное определение на основании ст.ст. 48, 123, 156, 159, 184,185, 188 АПК РФ и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 272 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.02.2016 г. по делу N А40-90314/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Теско" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А.Сазонова

Судьи

Н.В.Юркова Л.А.Яремчук