Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2016 г. N 09АП-21876/16

город Москва

19 мая 2016 г.

Дело N А40-145335/15

Резолютивная часть постановления объявлена 18.05.2016 г.

Полный текст постановления изготовлен 19.05.2016 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Титовой И.А.

Судей: Чепик О.Б., Фриева А.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дудко Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу "Глатт Инжениртехник ГмбХ" на определение Арбитражного суда г.Москвы от 15.03.2016 по делу N А40-145335/15, принятое судьей Романовым О.В. (шифр 43-1184)

по иску ООО " Интра-Бау М "

к ООО " ГЛАТТ " Инжениртехник ГмбХ "

о взыскании 154 312 928 руб. 71 коп

при участии в судебном заседании:

от истца: Богатырева Ю.В. по доверенности от 21.04.2016 г.,

от ответчика: Богданова Н.А. по доверенности от 03.06.2014 г.

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 15.03.2016 года ходатайство истца о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта в деле Арбитражного суда Московской области N А41-44076/09 по вопросу о включении в реестр кредиторов ООО " ГЛАТТ " Инжениртехник ГмбХ " (Германия), которое обжалуется в рамках дела о банкротстве ООО " Интра-Бау М ", удовлетворено. Приостановлено производство по делу до вступления в законную силу судебного акта в деле Арбитражного суда Московской области N А41-44076/09 по вопросу о включении в реестр кредиторов ООО " ГЛАТТ " Инжениртехник ГмбХ " (Германия), которое обжалуется в рамках дела о банкротстве ООО " Интра-Бау М ".

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца в судебное заседание явился, просил оставить без изменения определение суда, представил отзыв.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд находит определение, подлежащим отмене на основании п. 1 ч. 1 ст. 270 АПК РФ.

Судом первой инстанции удовлетворено ходатайство истца о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу в деле Арбитражного суда Московской области N А41-44076/09 решения по вопросу о включении в реестр кредиторов ООО " ГЛАТТ " Инжениртехник ГмбХ " (Германия), которое обжалуется в рамках дела о банкротстве ООО " Интра-Бау М ", производство по делу приостановлено по основанию предусмотренному ч. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ, до вступления в законную силу в деле Арбитражного суда Московской области N А41-44076/09 решения по вопросу о включении в реестр кредиторов ООО " ГЛАТТ " Инжениртехник ГмбХ " (Германия), которое обжалуется в рамках дела о банкротстве ООО " Интра-Бау М ".

Суд апелляционной инстанции считает, что отсутствуют основания для приостановления производства по делу, поскольку судебный акт по обособленному спору в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) N А41-44976/2009 не будет иметь какого-либо существенного или преюдициального значения для рассмотрения настоящего спора о взыскании убытков. В круг обстоятельств, подлежащих доказыванию по спору о взыскании убытков, не входят процессуальные вопросы об исключении кредитора из реестра требований кредиторов должника, на основании вступившего в законную силу решения суда. Кроме того, в определении суда конкретно не указан обособленный спор.

В рамках рассмотрения заявления об исключении из реестра требований кредиторов подлежит доказыванию лишь правовые основания для исключения требований ответчика из реестра требований кредиторов истца.

Поскольку по настоящему делу и спору в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) различные обстоятельства споров, различные хронологические периоды, требования имеют самостоятельный характер, то суд апелляционной инстанции считает, что отсутствуют основания для приостановления производства по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2016. по делу N А40-145335/15 отменить. Направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова

Судьи

О.Б. Чепик А.Л. Фриев