Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2016 г. N 08АП-2927/16 (ключевые темы: мировое соглашение - судебное решение - федеральный бюджет - отказ от апелляционной жалобы - государственная пошлина)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2016 г. N 08АП-2927/16

город Омск

19 мая 2016 г.

Дело N А46-13075/2015

Резолютивная часть определения объявлена 17 мая 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 19 мая 2016 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кудрина Е.Н.

судей Грязникова А.С., Солодкевич Ю.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кукаркиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2927/2016) муниципального предприятия города Омска "Тепловая компания" на решение Арбитражного суда Омской области от 28 января 2016 года по делу N А46-13075/2015 (судья Целько Т.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Медицинский центр "МаксиМед" (ИНН 5504111830, ОГРН 1065504013442) к ответчику муниципальному предприятию города Омска "Тепловая компания" (ИНН 5501016762, ОГРН 1025500609200) о взыскании 2 348 601 руб. 57 коп.,

в отсутствие представителе й сторон, извещенных надлежащим образом;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Медицинский центр "МаксиМед" (далее по тексту - ООО "Медицинский центр "МаксиМед", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к муниципальному предприятию города Омска "Тепловая компания" (далее по тексту - МП г. Омска "Тепловая компания", ответчик) с требованием о взыскании 2 348 601 руб. 57 коп.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 28.01.2016 по делу N А46-13075/2015 исковые требования удовлетворены, с МП г. Омска "Тепловая компания" в пользу ООО "Медицинский центр "МаксиМед" взыскано 1 860 996 руб. 90 коп., из которых 1 800 000 руб. - основной долг, 60 996 руб. 90 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 31 609 руб. 97 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

МП г. Омска "Тепловая компания", не согласившись с решением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило судебный акт отменить и принять новый судебный акт.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2016 апелляционная жалоба МП г. Омска "Тепловая компания" принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 17.05.2016 на 15 час. 45 мин.

Стороны, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в их отсутствие.

До начала судебного заседания от МП г. Омска "Тепловая компания" в порядке статьи 49 АПК РФ поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области от 28 января 2016 года по делу N А46-13075/2015, подписанное представителем Князевой Н.В., действующей по доверенности от 02.12.2015 N 6145-ип/04.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев поступившее ходатайство подателя жалобы, считает возможным его удовлетворить по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В данном случае отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, заявлен уполномоченным лицом, в связи с чем подлежит принятию арбитражным судом.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе МП г. Омска "Тепловая компания" подлежит прекращению.

В связи с принятием отказа МП г. Омска "Тепловая компания" от апелляционной жалобы и прекращением производства по апелляционной жалобе, уплаченная при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета.

С учётом изложенного МП г. Омска "Тепловая компания" следует возвратить из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 16.03.2016 N 4946 на сумму 3000 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 49, частью 1 статьи 265, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ муниципального предприятия города Омска "Тепловая компания" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области от 28 января 2016 года по делу N А46-13075/2015 принять, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить муниципальному предприятию города Омска "Тепловая компания" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную при подаче апелляционной жалобы по платёжному поручению N 4946 от 16.03.2016.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

Е.Н. Кудрина

Судьи

А.С. Грязникова Ю.М. Солодкевич