Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2016 г. N 02АП-2529/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 августа 2016 г. N Ф01-3021/16 настоящее постановление оставлено без изменения

Требование: о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Киров

19 мая 2016 г.

Дело N А82-14829/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 мая 2016 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сандалова В.Г.,

судей Дьяконовой Т.М., Кобелевой О.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ложкиной Н.С.,

при участии в судебном заседании:

ответчика Белоусовой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Белоусовой Ольги Валериановны

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 15.02.2016 по делу N А82-14829/2013, принятое судом в составе судьи Кашириной Н.В.,

по иску муниципального унитарного предприятия "Центральный рынок" города Ярославля (ИНН 7604007643, ОГРН 1027600677389)

к индивидуальному предпринимателю Белоусовой Ольге Валериановне (ИНН 760200245277, ОГРНИП 304760228200231)

о взыскании 73 413 руб. 13 коп.,

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Центральный рынок" города Ярославля (далее - истец, МУП "Центральный рынок", рынок) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к индивидуальному предпринимателю Белоусовой Ольге Валериановне (далее - ответчик, ИП Белоусова О.В., предприниматель, заявитель жалобы) о взыскании (с учетом уточнения) 61 344 руб. 29 коп. долга за предоставление торгового места с мая по август 2013 года и 12 068 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2013 по 31.12.2015.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 15.02.2016 исковые требования удовлетворены.

ИП Белоусова Ольга Валериановна с принятым решением суда не согласна, обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

По мнению заявителя жалобы, факт предоставления ей торгового места в виде магазина для осуществления деятельности по продаже товаров на ярмарке не подтвержден материалами дела. В связи с отсутствием у истца прав на мини-маркет или здание мини-рынка, он не может предоставлять торговые места в данном торговом комплексе, фактически рынок заключает с предпринимателями договоры субаренды на помещения площадью 290 кв.м в торговом комплексе "Ярославич". Магазин, принадлежащий ответчику на праве собственности, не является торговым местом на ярмарке, которое желает предоставить истец за плату, в связи с чем у предпринимателя отсутствует обязанность оплачивать стоимость предоставления торгового места. Потребленные в спорный период услуги компенсированы ответчиком в полном объеме.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда первой инстанции оставить в силе, а апелляционную жалобу отклонить, указывает, что предприятие осуществляло мероприятия по обслуживанию ярмарки, заключило договоры на поставку коммунальных, охранных услуг, услуг по уборке территории и др., доказательств ненадлежащего оказания услуг со стороны истца ответчиком не представлено, задолженность в настоящее время ответчиком не погашена.

В судебном заседании апелляционной инстанции ответчик поддержала изложенные доводы и возражения.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя истца по имеющимся материалам.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в соответствии с постановлением мэра города Ярославля от 07.03.2013 N 514 и договором аренды находящегося в муниципальной собственности земельного участка от 15.03.2013 N 24530-и МУП "Центральный рынок" передан в аренду земельный участок из земель населенного пункта с кадастровым номером 76:23:011301:11, площадью 2670 кв.м, расположенный по Ленинградскому проспекту (напротив дома N 72) в Дзержинском районе г.Ярославля (Т.1, л.д.-23-28).

Согласно постановлению Правительства Ярославской области от 01.07.2010 N 435-п "Об утверждении Порядка организации ярмарок и продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг) на них" и в соответствии с приказом МУП "Центральный рынок" г.Ярославля от 18.03.2013 N 24 "Об организации ярмарок на 2013 год" с 18.03.2013 МУП "Центральный рынок" организовало на указанном земельном участке ярмарку "Ярославич" для реализации товаров народного потребления (выполнения работ, оказания услуг) (Т.1, л.д.-29).

С момента организации ярмарки на указанном земельном участке была организована круглосуточная охрана, уборка территории и общих мест пользования, вывоз и утилизация твердых бытовых отходов, снега, очистки кровли от снега и наледи, работа туалета, освещение мест общего пользования, что подтверждается представленными истцом в материалы дела договорами с различными ресурсоснабжающими и обслуживающими организациями (ОАО "Ярославльводоканал", ОАО "Ярославская сбытовая компания", ООО "Тензор КМ", индивидуальным предпринимателем Посконновым И.В., ООО "Охранное агентство "Тайфун-2", ОАО "ЦентрТелеком", ООО "Частная охранная организация "Сигнал-Сервис", ООО "ДДД", ООО "Чистый Дом") (Т.1, л.д.-34-89).

Стоимость предоставления торговых мест на ярмарке "Ярославич" утверждена приказом МУП "Центральный рынок" г.Ярославля от 18.03.2013 N 23 (Т.1, л.д.-30).

ИП Белоусовой О.В. принадлежит на праве собственности часть помещения торгового комплекса ярмарки "Ярославич" с отдельным входом, общей площадью 32,5 кв.м, которое используется под магазин.

Договор о предоставлении торгового места на ярмарке и возмещении затрат по содержанию территории ярмарки Белоусова О.В. не заключала. При этом осуществляла в спорный период предпринимательскую деятельность на территории ярмарки.

Истец 16.05.2013 направил предпринимателю обращение N 302 (Т.1, л.д.-31) с предложением заключить договоры о предоставлении торгового места на ярмарке и о возмещении затрат по электроснабжению и водопотреблению. Ответа на обращение со стороны ответчика не последовало.

По расчету истца, задолженность ответчика за пользование торговым местом за период с мая по август 2013 года составила 61 344 руб. 29 коп. (32,3 кв.м х 510 руб./кв.м : 31 дн. х 22,4418 дн. = 11 925,29 руб. - за май 2013 года; 32,3 кв.м х 510 руб./кв.м х 3 мес. = 49 419 руб. - за июнь-август 2013 года). Всего: 61 344 руб. 29 коп. (11 925 руб. 29 коп. + 49 419 руб.). При расчете истцом учтены платежи ответчика за март 2013 года в сумме 7439 руб. 42 коп., за апрель 2013 года в сумме 16 473 руб., за май 2013 года - 4547 руб. 71 коп. (всего 28 460 руб. 13 коп.).

В связи с неоплатой ответчиком суммы задолженности, МУП "Центральный рынок" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, и, заслушав ответчика, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ (обязательства вследствие неосновательного обогащения), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно пункту 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения приобрести его, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

По смыслу части 6 статьи 15 Федерального закона "О розничных рынках и о внесении изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации" N 271-ФЗ услуги по предоставлению торгового места оказываются на началах возмездности. При этом цена таких услуг определяется управляющим рынком предприятием самостоятельно.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Следовательно, распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями заявленного истцом требования.

Материалами дела подтверждается, что земельный участок, на котором расположена ярмарка, принадлежит истцу на праве аренды, что следует из договора аренды земельных участков от 15.03.2013 N 24530-и.

Факт пользования ответчиком в заявленный период спорным торговым местом ответчиком документально не опровергнут.

Федеральным законом N 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации" (далее - Закон N 381-ФЗ) регулируется порядок организации ярмарок и продажи товаров на них.

Частью 4 статьи 11 Закона N 381-ФЗ предусмотрено, что места для продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг) на ярмарке предоставляются юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, а также гражданам (в том числе гражданам, ведущим крестьянские (фермерские) хозяйства, личные подсобные хозяйства или занимающимся садоводством, огородничеством, животноводством).

В силу пункта 5 статьи 11 Закона N 381-ФЗ торговые места на ярмарке предоставляются продавцам на платной основе.

Порядок организации ярмарок и продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг) на них на территории Ярославской области утвержден постановлением Правительства Ярославской области от 01.07.2010 N 435-п, согласно пункту 1.5 которого на территории ярмарки могут располагаться лотки, палатки, киоски, а также по согласованию с организатором ярмарки может вестись торговля с автотранспортных средств.

Данное положение не исключает возможность ведения торговли путем размещения на территории ярмарки мини-магазина.

По пункту 2.7 Порядка N 435-п размер и порядок исчисления и взимания платы за предоставление мест для продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг) на ярмарке, а также за оказание услуг, связанных с обеспечением торговли (предоставление торгового оборудования, уборка территории, вывоз бытовых отходов, энергоснабжение, проведение ветеринарно-санитарной экспертизы и другие услуги), определяются организатором ярмарки с учетом необходимости компенсации затрат на организацию ярмарки и продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг) на ней.

Во исполнение указанного пункта организатором ярмарки издан приказ от 18.03.2013 N 23 об установлении ставок платных услуг на ярмарках "Невская", "Пионерская", "Ярославич", "Виктория".

Согласно калькуляции затрат на содержание торговых мест для размещения торгового сооружения с торговым залом, площадью от 14 кв.м в ОП "Ярмарка Невская", "Ярмарка Виктория", "Ярмарка Пионерская", "Ярмарка Ярославич" за 1 кв.м, утвержденной приказом генерального директора МУП "Центральный рынок" от 18.03.2013, необходимая минимальная стоимость предоставления в аренду торгового места (маркет, площадью от 14 кв.м с торговым залом) в месяц составляет 510 руб./кв.м.

Ответчик пользовался торговым местом на территории ярмарки в спорный период при отсутствии договора, при этом ответчик, использовавший торговое место на ярмарке, имел в спорный период фактические правоотношения с истцом как с организатором ярмарки, предоставлявшим услуги по обслуживанию территории ярмарки.

МУП "Центральный рынок" как организатор ярмарки осуществляло мероприятия по обслуживанию ярмарки и предоставлению соответствующих услуг, в том числе ответчику в спорный период. Истцом представлены договоры с ресурсоснабжающими и обслуживающими организациями, с организациями, оказывающими услуги охраны, дератизации и т.д.

Исходя из этого, доводы о необходимости оплаты ответчиком использования занимаемого им торгового места для компенсации затрат истца как организатора ярмарки, подтверждены надлежащими доказательствами.

Иное из материалов дела не следует.

Доказательств оказания услуг ненадлежащего качества со стороны МУП "Центральный рынок", ответчиком в дело не представлено.

При таких обстоятельствах довод заявителя жалобы о том, что магазин не является торговым местом, в связи с чем ответчик не должен оплачивать стоимость предоставления торгового места, судом отклоняется.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования истца.

Решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм права, оснований для его отмены или изменения по приведенным в жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 15.02.2016 по делу N А82-14829/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Белоусовой Ольги Валериановны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

В.Г. Сандалов

Судьи

Т.М. Дьяконова О.П. Кобелева