Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2016 г. N 02АП-9750/16 (ключевые темы: итоги выпуска ценных бумаг - отказ в государственной регистрации - Банк России - эмиссия акций - независимая оценка)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2016 г. N 02АП-9750/16

Требование: о признании недействительным акта органа власти

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Киров

15 декабря 2016 г.

Дело N А28-4066/2016

Резолютивная часть определения объявлена 14 декабря 2016 года.

Полный текст определения изготовлен 15 декабря 2016 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кононова П.И.,

судей Ившиной Г.Г., Великоредчанина О.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Русаковой О.Г.,

при участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Нижегородской области представителя ответчика Гуралевой М.Е., действующей на основании доверенности от 17.09.2014, во Втором Арбитражном апелляционном суде - представителя заявителя Бачерикова А.А., действующего на основании доверенности от 23.03.2016,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации

на решение Арбитражного суда Кировской области от 14.09.2016 по делу N А28-4066/2016, принятое судом в составе судьи Шмырина С.Ю.,

по заявлению акционерного общества "Кировская Фармацевтическая Компания" к Волго-Вятскому главному управлению Центрального банка Российской Федерации,

третьи лица общество с ограниченной ответственностью "Кировская Фармацевтическая Компания", Зайцев Максим Александрович, общество с ограниченной ответственностью "Аксиома", общество с ограниченной ответственностью "Лаборатория независимой оценки "Болари",

о признании недействительным решения,

установил:

акционерное общество "Кировская Фармацевтическая Компания" (далее - заявитель, АО "КФК", Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с уточненным заявлением о признании недействительным решения Волго-Вятского главного управления Центрального Банка Российской Федерации (далее - ответчик, Банк России, ВВГУ ЦБ РФ) от 14.03.2016 N ВН-4-19-2-1/8581 об отказе в государственной регистрации выпуска и отчета об итогах выпуска ценных бумаг АО "КФК", о возложении на ответчика обязанности рассмотреть повторно документы, ранее представленные Обществом для государственной регистрации выпуска и отчета об итогах выпуска акций.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 14.09.2016 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ВВГУ ЦБ РФ обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить.

По мнению Банка России, решение суда первой инстанции вынесено при неправильном применении и толковании норм материального и процессуального права судом неполно исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела.

АО "КФК" в отзыве на апелляционную жалобу возражает против доводов заявителя, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. По мнению Общества, решение суда является законным и обоснованным, принятым на основании полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела.

Подробно доводы сторон изложены в апелляционной жалобе и отзыве на нее.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. ООО "Аксиома" завило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своих представителей.

До принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления ВВГУ ЦБ РФ заявило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы в связи с осуществлением государственной регистрации выпуска и отчета об итогах выпуска ценных бумаг АО "КФК".

Отказ от апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции рассмотрен и принят, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации на решение Арбитражного суда Кировской области от 14.09.2016 по делу N А28-4066/2016 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий

П.И. Кононов

Судьи

Г.Г. Ившина О.Б. Великоредчанин