Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2016 г. N 09АП-16704/16

г. Москва

19 мая 2016 г.

Дело N А40-204498/15

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2016 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 мая 2016 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Сазоновой Е.А., Юрковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рагимовой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.03.2016 г.

по делу N А40-204498/15,

принятое судьей Ким Е.А. (шифр судьи 161-1479),

по иску Общества с ограниченной ответственностью "СИГМА"

(ОГРН 114774947150, 125466, г. Москва, Новокуркинское шоссе, д. 39, пом. I)

к Федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России"

(ОГРН 1037724007276, 131000, г. Москва, Варшавское шоссе, д.37)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Шитакова Е.Д. по доверенности от 25.02.2016 г.;

УСТАНОВИЛ:

ООО "СИГМА" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ФГУП "Почта России" задолженности по договору на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту транспортных средств N 80 от 22.08.2013 года в сумме 997 683 руб. 85 коп.

Решением суда от 03.03.2016 года требования ООО "СИГМА" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ФГУП "Почта России" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя истца, извещенного о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 22.08.2013 года между ФГУП "Почта России" (заказчик) и ООО "НОСТ" (правопреемником которого является ООО "СИГМА", исполнитель) был заключен договор на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту транспортных средств N 80, по условиям которого, исполнитель берет на себя обязательства по оказанию услуг по ремонту и техническому обслуживанию (ТО) автотранспортных средств (автомобилей), принадлежащих заказчику, а заказчик обязуется принимать и оплачивать оказанные услуги. Список автомобилей заказчика, обслуживаемых исполнителем, приведен в приложении N 2 к договору.

В соответствии со ст.ст.779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Порядок оказания услуг согласован сторонами в разделе 5 договора, условия о расчетах по договору определены в разделе 4.

По условиям пункта 4.2 договора, стоимость услуг определяется в соответствии с тарифами и нормо-часом, согласно Приложения N 1. Платежи за оказанные услуги производятся заказчиком в течении 15-ти банковских дней после окончания оказания услуг на основании счетов, счетов-фактур, выставляемых исполнителем заказчику, и подписанных сторонами актов приема-передачи оказанных услуг.

Во исполнение условий договора, истец оказал ответчику услуги на сумму 997 683 руб. 85 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг, подписанными ответчиком без претензий.

Однако ответчик оказанные истцом услуги не оплатил и на момент судебного разбирательства имеет задолженность в сумме 997 683 руб. 85 коп.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты оказанных услуг в полном объёме и в установленный срок, и доводы истца не опроверг, то выводы суда первой инстанции о взыскании документально подтвержденной задолженности в указанной сумме правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм процессуального права не установлено.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчик не представил доказательств того, что изложенные в представленных истцом актах оказанных услуг не соответствуют действительности, представленные в материалы дела акты оказанных услуг оцениваются судом как допустимое, достаточное и достоверное доказательство оказания услуг.

Иные доводы апелляционной жалобы ответчика не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.03.2016 г. по делу N А40-204498/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А. Яремчук

Судьи

Н.В. Юркова Е.А. Сазонова