Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2016 г. N 17АП-4344/16 (ключевые темы: рыночная стоимость - объекты недвижимости - приватизация - нежилые помещения - Свердловская область)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2016 г. N 17АП-4344/16

г. Пермь

19 мая 2016 г.

Дело N А60-52762/2015

Резолютивная часть определения объявлена 17 мая 2016 года.

Определение в полном объеме изготовлено 19 мая 2016 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дюкина В.Ю.,

судей Макарова Т.В., Поляковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ходыревой Н.В.,

при участии:

от лиц, участвующих в деле, представители не явились,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя, индивидуального предпринимателя Саламатовой Ольги Александровны,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 15 февраля 2016 года

по делу N А60-52762/2015,

принятое судьей Сидорской Ю.М.,

по заявлению индивидуального предпринимателя Саламатовой Ольги Александровны (ОГРНИП 304663213200052, ИНН 663201040797)

к Администрации Серовского городского округа Свердловской области

о признании недействительным постановления в части установления рыночной стоимости объекта недвижимого имущества,

установил:

Индивидуальный предприниматель Саламатова Ольга Александровна (заявитель) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным п. 2 ч. 3 постановления Главы Администрации Серовского городского округа Свердловской области от 01.10.2015 N 1481 в части установления рыночной стоимости объекта недвижимого имущества в размере 5 783 000 руб.; просит установить в п. 2 ч. 3 постановления Главы Администрации Серовского городского округа Свердловской области "Об условиях приватизации объекта недвижимости" от 01.10.2015 N 1481 рыночную стоимость объекта недвижимого имущества (нежилого помещения общей площадью 296,1 кв.м., кадастровый (условный) номер 66:04/01:01:171:160:41, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Серов, ул. Ленина, д. 160 в размере 4 652 000 руб.

Решением от 15.02.2016 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым решением, заявитель обжаловал его в апелляционном порядке, просил решение отменить и принять по делу новый судебный акт, заявленные требования удовлетворить.

Апелляционная жалоба принята к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.

17.05.2016 в арбитражный суд апелляционной инстанции поступило ходатайство заявителя об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.02.2016 по делу N А60-52762/2015.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции убедился в том, что заявителя известны последствия отказа от апелляционной жалобы.

Отказ от апелляционной жалобы является правом заявителя, процессуальным действием, влекущим прекращение производства по апелляционной жалобе, и невозможность заявителя повторно обратиться в арбитражный суд с апелляционной жалобой по тем же основаниям.

Судом отказ заявителя от апелляционной жалобы принимается, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с принятием судом отказа заявителя от апелляционной жалобы производство по апелляционной жалобе заявителя на решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.02.2016 по делу N А60-52762/2015 подлежит прекращению.

При подаче апелляционной жалобы заявителем, уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб. В соответствии с ч. 1 ст. 151, ч. 3 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при прекращении производства по апелляционной жалобе уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возвращению из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 49, ст.ст. 104, 184, 185, ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ индивидуального предпринимателя Саламатовой Ольги Александровны от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.02.2016 по делу N А60-52762/2015, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Саламатовой Ольге Александровне (ОГРНИП 304663213200052, ИНН 663201040797) из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) руб. - государственная пошлина, уплаченная в связи с подачей апелляционной жалобы по чеку-ордеру от 10.03.2016.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.Ю. Дюкин

Судьи

Т.В. Макаров М.А. Полякова