Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2016 г. N 08АП-4764/16 (ключевые темы: письменное заявление - льгота по уплате государственной пошлины - топливно-энергетический комплекс - упрощенное производство - размер государственной пошлины)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2016 г. N 08АП-4764/16

город Омск

19 мая 2016 г.

Дело N А75-157/2016

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Глухих А.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой, поступившей в электронном виде, (регистрационный номер 08АП-4764/2016) общества с ограниченной ответственностью "НОВЫЙ ГОРОД" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14 марта 2016 года по делу N А75-157/2016 (судья Щепелин Ю.П.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по исковому заявлению открытого акционерного общества "ТЮМЕНСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (место нахождения: 628401, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Сургут, Нижневартовское шоссе, дом 3, сооружение 7, ОГРН 1058602102415 от 01.07.2005, ИНН 8602067215) к обществу с ограниченной ответственностью "НОВЫЙ ГОРОД" (место нахождения: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Ханты-Мансийск, улица Мира, дом 110, офис 101, ОГРН 1068601011720 от 07.08.2006, ИНН 8601029464) о взыскании 157 425 руб. 19 коп.,

установил:

определением суда апелляционной инстанции от 12 апреля 2016 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "НОВЫЙ ГОРОД" (далее - ООО "НОВЫЙ ГОРОД") оставлена без движения в срок до 18 мая 2016 года в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы открытому акционерному обществу "ТЮМЕНСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ".

18 мая 2016 года в Восьмой арбитражный апелляционный суд посредством электронной связи, через систему "Мой арбитр" от ООО "НОВЫЙ ГОРОД" поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по делу N А75-157/2016, подписанное исполнительным директором Мазуриным И.Ю., мотивируя тем, что задолженность, указанная в исковом заявлении ОАО "ТЭК" в сумме 154 505 руб. 04 коп., а также пеня в сумме 370,81 руб. ООО "НОВЫЙ ГОРОД" погашена в полном объеме, в связи с чем, необходимость в рассмотрении апелляционной жалобы отсутствует.

Рассмотрев заявление об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции расценивает данное заявление как ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 АПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о её возвращении.

Поскольку ходатайство о возвращении апелляционной жалобы подано ООО "НОВЫЙ ГОРОД" до вынесения судом определения о её принятии, суд апелляционной инстанции считает ходатайство подлежащим удовлетворению, в связи с чем, апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "НОВЫЙ ГОРОД" о возвращении апелляционной жалобы удовлетворить.

2. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НОВЫЙ ГОРОД" возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба не возвращается, поскольку подана в электронном виде.

Судья

А.Н. Глухих