Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2016 г. N 02АП-2720/16 (ключевые темы: полномочия представителя - оставление без рассмотрения - право обжалования судебного решения - должностное положение - апелляционная жалоба)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2016 г. N 02АП-2720/16

г. Киров

18 мая 2016 г.

Дело N А29-12682/2015

Резолютивная часть определения объявлена 16 мая 2016 года.

Полный текст определения изготовлен 18 мая 2016 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Черных Л.И.,

судей Немчаниновой М.В., Хоровой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зубаревой Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Томстрой"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 20.02.2016 по делу N А29-12682/2015, принятое судом в составе судьи Князевой А.А.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Производственная фирма "Межрегионтоп"

(ИНН: 1101034030, ОГРН: 1031100415060)

к обществу с ограниченной ответственностью "Томстрой"

(ИНН: 1101118917, ОГРН: 1041100416720)

о взыскании денежной суммы,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Производственная фирма "Межрегионтоп" обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Томстрой" (далее - ООО "Томстрой") 1 964 852 рублей 13 копеек долга и 1 039 665 рублей 94 копеек пени.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 20.02.2016 исковые требования удовлетворены.

ООО "Томстрой", не согласившись с принятым решением суда, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, подписанной представителем по доверенности Шучалиной Ю.А.

В соответствии с частью 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на обжалование судебного акта арбитражного суда.

В доверенности от 01.12.2015, выданной ООО "Томстрой" на имя Шучалиной Ю.А., и представленной с апелляционной жалобой, в перечне полномочий представителя не указано право на обжалование судебного акта или право на подписание апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

В пункте 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что если после принятия апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба не подписана, или возникнут сомнения в наличии у лица, подписавшего жалобу, права на ее подписание, суд апелляционной инстанции предлагает заявителю представить доказательства наличия у такого лица полномочий или последующего одобрения заявителем действий лица, подписавшего жалобу. В случае непредставления таких доказательств апелляционная жалоба оставляется без рассмотрения на основании пункта 7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 31.03.2016 о принятии апелляционной жалобы к производству ООО "Томстрой" предложено представить соответствующую доверенность с правом обжалования судебного акта (правом на подписание апелляционной жалобы).

ООО "Томстрой" получило определение суда, к судебному заседанию 16.05.2016 не представило доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия Шучалиной Ю.А. на обжалование судебного акта (подписание апелляционной жалобы) от имени ООО "Томстрой", не обеспечило явку представителя в судебное заседание.

Следовательно, на предложение суда заявитель не представил документы о наличии у лица, подписавшего апелляционную жалобу, соответствующих полномочий и не одобрил действий лица, подписавшего апелляционную жалобу.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба ООО "Томстрой" подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 7 части 1 статьи 148, статьями 188, 258 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Томстрой" без рассмотрения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий

Л.И. Черных

Судьи

М.В. Немчанинова Т.В. Хорова