Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2016 г. N 09АП-16144/16 (ключевые темы: упрощенное производство - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки - льготы - апелляционная жалоба - оставление апелляционной жалобы без движения)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2016 г. N 09АП-16144/16

г. Москва

18 мая 2016 г.

Дело N А40-228275/15

Судья Л.А. Москвина, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО" ВАКТОРГ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 марта 2016 года, принятое в порядке упрощенного производства, по делу N 40-228275/15 (69-1829)

по иску ООО" Амика" (ОГРН 1147746901004)

к ООО" ВАКТОРГ" (ОГРН 5067746257288)

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрев поступившую апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ на основании следующего.

Апелляционная жалоба ООО" ВАКТОРГ" была подана с нарушением установленных ч.3, п.3 ч.4 ст.260 АПК РФ, а именно к ней не приложены документы, подтверждающие направление в адрес истца заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Кроме того, в нарушение п.2 ч.4 ст.260 АПК РФ, к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или уменьшении размера уплаты госпошлины.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2016 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 28.04.2016 по основаниям, предусмотренным ч.3, п.3 ч.4 ст.260 АПК РФ и п.2 ч.4 ст.260 АПК РФ.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена ООО" ВАКТОРГ" по адресу: 115191, Россия, Москва, Большая тульская д 2 лф 17 А, также указанному в апелляционной жалобе.

При этом указанное определение было получено заявителем апелляционной жалобы 15.04.2016, что подтверждено соответствующей информацией с официального сайта Почты России.

Между тем, по состоянию на 18.05.2016 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ООО" ВАКТОРГ" документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем, в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО" ВАКТОРГ" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л.

Судья

Л.А. Москвина