Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2016 г. N 05АП-2641/16

г. Владивосток

19 мая 2016 г.

Дело N А51-25359/2015

Резолютивная часть постановления оглашена 17 мая 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 мая 2016 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего О.Ю. Еремеевой

судей А.В. Гончаровой, С.В. Гуцалюк

при ведении протокола секретарем судебного заседания Т.Н. Витко

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного общества "ЮЖМОРРЫБФЛОТ"

апелляционное производство N 05АП-2641/2016

на решение от 03.03.2016

судьи О.А. Жестилевской

по делу N А51-25359/2015 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению акционерного общества "ЮЖМОРРЫБФЛОТ" (ИНН 2508098600, ОГРН 1112508007765, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 03.08.2011)

к Капитану морского порта Находки Федерального государственного бюджетного учреждения "Администрация морских портов Приморского края и Восточной Арктики" (ИНН 2540035227, ОГРН 1022502262925, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 19.08.2002)

о признании незаконным отказа;

при участии:

от АО "ЮЖМОРРЫБФЛОТ": представитель Новиков И.Е. по доверенности N ЮЗ-Д15000007 от 31.08.2015 сроком до 31.12.2017, паспорт;

от ФГБУ "Администрация морских портов Приморского края и Восточной Арктики": представитель Судакова А.Г. по доверенности N 33 от 20.01.2016 сроком до 31.12.2016, паспорт;

Капитан морского порта Находки - не явился;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "ЮЖМОРРЫБФЛОТ" обратилось в суд с заявлением к Капитану морского порта Находки ФГБУ "АМП Приморского края и Восточной Арктики" и просит признать незаконным отказ Капитана морского порта Находка в регистрации судна "Гармония" ИМО 8516639 в Российском международном реестре судов морского порта Находка с предварительным исключением судна из Государственного судового реестра морского порта Находка, оформленный письмом N 13 РС-2/2345 от 17.11.2015; обязать капитана морского порта Находка зарегистрировать судно "Гармония" в Российском международном реестре судов морского порта Находка, предварительно исключив его из Государственного судового реестра морского порта Находка.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 03.03.2016 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, Акционерное общество "ЮЖМОРРЫБФЛОТ" обжаловало его в порядке апелляционного производства, просило решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель общества заявил ходатайство об отказе от иска, просит принять отказ общества от заявленных требований, производство по делу прекратить.

Представитель ФГБУ "Администрация морских портов Приморского края и Восточной Арктики" по заявленному ходатайству не возражала.

Капитан морского порта Находки, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не явился. В соответствии со статьей 156 АПК РФ коллегия рассмотрела апелляционную жалобу по делу в отсутствие представителя капитана.

Исследовав материалы дела, рассмотрев ходатайство общества, судебная коллегия считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, решение суда - отмене, а производство по делу - прекращению на основании следующего.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

По правилам части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Как установлено апелляционной коллегией и подтверждается материалами дела, отказ Акционерного общества "ЮЖМОРРЫБФЛОТ" от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что данный отказ заявлен уполномоченным лицом, последствия отказа обществу понятны, суд апелляционной инстанции на основании части 5 статьи 49 АПК РФ принимает его, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Поскольку отказ от заявленных требований заявлен при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, то в соответствии с пунктом 3 статьи 269 АПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" государственная пошлина, уплаченная обществом при подаче заявления в суд первой инстанции, а также при подаче апелляционной жалобы, ввиду прекращения производства по делу подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ акционерного общества "ЮЖМОРРЫБФЛОТ" от заявленных требований по делу N А51-25359/2015.

Решение Арбитражного суда Приморского края от 03.03.2016 по делу N А51-25359/2015 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить акционерному обществу "ЮЖМОРРЫБФЛОТ" государственную пошлину по заявлению в сумме 3000 (три тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению N 17219 от 18.11.2015 и государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 (три тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению N 4627 от 22.03.2016.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

О.Ю. Еремеева

Судьи

А.В. Гончарова С.В. Гуцалюк