Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2016 г. N 09АП-17617/16 (ключевые темы: упрощенное производство - льготы - оставление апелляционной жалобы без движения - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки - апелляционная жалоба)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2016 г. N 09АП-17617/16

г. Москва

19 мая 2016 г.

Дело N А40-246042/15

Судья Л.А. Москвина, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Отделение Теплый Стан"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 февраля 2016 года, принятое в порядке упрощенного производства, по делу N А40-246042/15 (79-2033)

по иску ООО "Отделение Теплый Стан" (ОГРН 1067746647924)

к ОАО Страховая компания "Альянс" (1027739095438)

третье лицо: Мещерякова Т.И.

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрев поступившую апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ на основании следующего.

Апелляционная жалоба ООО "Отделение Теплый Стан" была подана с нарушением установленных ч.3, п.3 ч.4 ст.260 АПК РФ, а именно к ней не приложены документы, подтверждающие направление в адрес Мещеряковой Т.И. заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Кроме того, в нарушение п.2 ч.4 ст.260 АПК РФ, к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или уменьшении размера уплаты госпошлины.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2016 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 13.05.2016 по основаниям, предусмотренным ч.3, п.3 ч.4 ст.260 АПК РФ и п.2 ч.4 ст.260 АПК РФ.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена ООО "Отделение Теплый Стан" по адресу: 117513, Россия, Москва, Ленинский пр-кт, 132, к. 4, также указанному в апелляционной жалобе.

При этом указанное определение было получено заявителем апелляционной жалобы 22.04.2016, что подтверждено соответствующей информацией с официального сайта