Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2016 г. N 09АП-15462/16

г. Москва

18 мая 2016 г.

Дело N А40-151778/15

Резолютивная часть постановления объявлена 16.05.2016 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 18.05.2016 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Гармаева Б.П., Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сидоровой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СМ Груп" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 29.01.2016 г. по делу N А40-151778/15, принятое судьей Стародуб А.П.,

по иску ЗАО "Инициатива-XXI" (ОГРН 1057747844923, 109129, г.Москва, ул. 8-я текстильщиков, д.11, стр.2)

к ООО "СМ Груп" (ОГРН 1027700032183, 105005, г.Москва, Посланников пер., д.9, стр.5)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Костюнин В.И. по дов. от 01.12.2014 г.;

от ответчика: Арчелия Д.С. по дов. от 27.01.2016 г.,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Инициатива-XXI" предъявило иск к ООО "СМ Груп" о взыскании (с учетом изменения иска в порядке ст.49 АПК РФ) задолженности по договорам подряда N 599 от 16.05.2014 г., N 632 от 21.08.2014 г., N 662 от 28.10.2014 г., N 682 от 21.01.2015 г., N 671 от 03.12.2014 г., N 702 от 27.04.2015 г., N 703 от 27.04.2015 г., N 704 от 27.04.2015 г., N 705 от 28.04.2015 г. в размере 2 790 911,81 руб., а также пени в размере 431 405,37 руб.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 29.01.2016 г. (т. 3 л.д. 119-122), исковые требования удовлетворены в полном объеме.

На состоявшееся Решение Ответчиком подана апелляционная жалоба (т. 3 л.д. 130-136).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец заявил об отказе от иска (т. 3 л.д. 145); Ответчик не возражал против прекращения производства по делу.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный отказ от иска, полагает его подлежащим принятию.

В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично; суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Учитывая, что заявленное ходатайство соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, поскольку оно подано полномочным лицом (единоличным исполнительным органом Истца - генеральным директором Н.В. Антонюк), не противоречит закону и не нарушает права других лиц, - суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска.

В связи с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене применительно к п. 3 ст. 269 АПК РФ, производство по делу - прекращению применительно к п.п. 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ.

На основании п. 1 ст. 104 АПК РФ и п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная Истцом госпошлина по иску в размере 78 054 руб. (т. 1 л.д. 20), а также уплаченная Ответчиком госпошлина по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб., - подлежит возврату плательщикам из Федерального бюджета.

Руководствуясь п.2 ст.49, п.п.4 п.1 ст.150, ст.ст.176, 269 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ЗАО "Инициатива-XXI" от иска.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2016 г. по делу N А40-151778/15 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить ЗАО "Инициатива-XXI" из Федерального бюджета 78 054 руб. руб. госпошлины по иску.

Возвратить ООО "СМ Груп" из Федерального бюджета 3 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Е.Е. Кузнецова

Судьи

Б.П. Гармаев В.И. Тетюк