Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2016 г. N 14АП-3400/16

г. Вологда

19 мая 2016 г.

Дело N А66-16135/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2016 года.

В полном объёме постановление изготовлено 19 мая 2016 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Чапаева И.А., судей Писаревой О.Г. и Шумиловой Л.Ф. при ведении протокола секретарём судебного заседания Власовой А.Н.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоПраво" Ивановой О.Г. по доверенности от 01.11.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видео-конференц-связи при содействии Арбитражного суда Тверской области апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоПраво" на решение Арбитражного суда Тверской области от 15 марта 2016 года по делу N А66-16135/2015 (судья Истомина О.Л.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЭнергоПраво" (ОГРН 1116952076526; ИНН 6950143181; далее - ООО "ЭнергоПраво") обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоТверьИнвест" (ОГРН 1106952003443; ИНН 6950113268; далее - ООО "ЭнергоТверьИнвест") о взыскании задолженности по оплате вознаграждения за оказанные услуги в размере 319 192 руб. 77 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30 000 руб. 75 коп.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 15 марта 2016 года по делу N А66-16135/2015 в удовлетворении иска отказано.

ООО "ЭнергоПраво" с решением суда не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его отменить. В обоснование своей позиции ссылается на то, что судом при вынесении решения не принят во внимание факт признания долга ответчиком.

ООО "ЭнергоТверьИнвест" в отзыве на жалобу с её доводами согласилось.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направил, поэтому разбирательство по делу произведено без его участия в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс).

В суд апелляционной инстанции до рассмотрения апелляционной жалобы по существу от сторон поступило заключенное ими 17.05.2016 мировое соглашение, которое они просят утвердить.

В соответствии с частью 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

Согласно части 2 статьи 140 Кодекса мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Частью 6 статьи 141 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, представленное мировое соглашение и проверив его условия на соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение соответствует требованиям статей 139 и 140 Кодекса, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При таких обстоятельствах имеются основания для утверждения мирового соглашения, заключенного сторонами на предложенных условиях.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Кодекса и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при заключении сторонами и утверждении арбитражным судом мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины.

Принимая во внимание изложенное, ООО "ЭнергоПраво" следует возвратить 4992 рубля государственной пошлины, что составляет 50% государственной пошлины от суммы 9984 рубля, уплаченной им при подаче иска платежным поручением от 30.11.2015 N 180.

Также в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ государственная пошлина, уплаченная ООО "ЭнергоПраво" платежным поручением от 29.03.2016 N 48 при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату ее плательщику.

Руководствуясь статьями 104, 139, 141, 150, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

утвердить мировое соглашение от 17 мая 2016 года, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "ЭнергоПраво", именуемым в дальнейшем "истец", с одной стороны, и обществом с ограниченной ответственностью "ЭнергоТверьИнвест", именуемым в дальнейшем "ответчик", с другой стороны, а вместе именуемыми "сторонами", на следующих условиях:

1. Ответчик уплачивает истцу задолженность по соглашению в размере 349 193 руб. 52 коп., в том числе: 319 192 руб. 77 коп. - основного долга и 30 000 руб. 70 коп. - проценты за пользование денежными средствами за период с 26 ноября 2014 года по 24 ноября 2015 года, в следующем порядке: в срок до 31 мая 2016 года - 175 000 руб.; в срок до 18 июня 2016 года - 174 193 руб. 52 коп. Ответчик обязуется оплатить истцу 50 % от оплаченной истцом государственной пошлины по настоящему иску в срок до 18 июня 2015 года;

2. при надлежащем выполнении условий настоящего мирового соглашения истец отказывается от права взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25 ноября 2015 года по день фактической уплаты денежных сумм;

3. оплата указанной в пункте 1 настоящего соглашения задолженности производится ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца или иным способом по соглашению сторон. Обязательство ответчика считается исполненным с момента поступления денежных средств в полном объеме на расчетный счет истца;

4. мировое соглашение, не исполненное ответчиком добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика;

5. мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону;

6. настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трех подлинных экземплярах, по одному для Сторон, и экземпляр для приобщения в материалы дела N А66 - 16135/2015;

7. мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом.

Решение Арбитражного суда Тверской области от 15 марта 2016 года по делу N А66-16135/2015 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоПраво" из федерального бюджета 4992 рубля государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 30.11.2015 N 180 за рассмотрение иска.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоПраво" из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 29.03.2016 N 48 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Председательствующий

И.А. Чапаев

Судьи

О.Г. Писарева Л.Ф. Шумилова