Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2016 г. N 03АП-1781/16

г. Красноярск

19 мая 2016 г.

Дело N А33-7171/2015

Резолютивная часть постановления объявлена "12" мая 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен "19" мая 2016 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Парфентьевой О.Ю.,

судей: Споткай Л.Е., Хабибулиной Ю.В.,

секретаря судебного заседания Егоровой Е.В.,

при участии:

от истца (общества с ограниченной ответственностью фирма "Талис") до и после перерыва: Козиной В.Г., директора на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, паспорт; Тепцова О.В., представителя по доверенности от 31.03.2014, паспорт;

от ответчика (Федерального казенного учреждения "Колония-поселение N 26 с особыми условиями хозяйственной деятельности ГУФСИН по Красноярскому краю") до и после перерыва: Аардма Т.С., представителя по доверенности от 04.05.2016 N 48, паспорт;

от третьего лица (Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю) до перерыва: Дмитриева В.В., представителя по доверенности от 12.11.2015 N 24/ТО/1-333, паспорт,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью фирма "Талис"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "17" февраля 2016 года по делу N А33-7171/2015, принятое судьёй Куликовой Д.С.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью фирма "Талис" (ИНН 5405126184, ОГРН 1035402455813. г. Новосибирск, далее - истец, ООО фирма "Талис") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Федеральному казенному учреждению "Колония-поселение N 26 с особыми условиями хозяйственной деятельности ГУФСИН по Красноярскому краю" (ИНН 2415004013, ОГРН 1022400760656, п. Хайрюзовка Иланского района Красноярского края, далее - ответчик, заявитель, ФКУ "Колония-поселение N 26 с особыми условиями хозяйственной деятельности ГУФСИН по Красноярскому краю"), просит:

1. истребовать из чужого незаконного владения ФКУ "Колония-поселение N 26 с особыми условиями хозяйственной деятельности ГУФСИН по Красноярскому краю" в пользу ООО фирма "Талис":

Наименование объекта	Площадь, м2	Кадастровый номер	адрес
ПТУ	221,3	24:15:240401:488	Красноярский край, Иланский район, п.Хайрюзовка, ул. Новоселов, 13
Мебельный цех	1166	24:15:240401:482	Красноярский край, Иланский район, п.Хайрюзовка,. ул. Дружбы 9, стр. 11
Линии электроснабжения 0,4 кВт	701 м	24:15:2404001:492	Красноярский край, Иланский район, п.Хайрюзовка,
Линии электроснабжения 10 кВт	745 м	24:15:0000000:906	Красноярский край, Иланский район, п.Хайрюзовка,
Кафе	153,4	24:15:240401:481	Красноярский край, Иланский район, п.Хайрюзовка, ул, Таежная 13
Спорная	566,5	24:15:240401:490	Красноярский край, Иланский район, п.Хайрюзовка, ул.Карбышева 26, стр.32
Свинарник	581,3	24:15:240401:491	Красноярский край, Иланский район, п.Хайрюзовка, ул.Зеленая 1, стр.1
Коровник	370,6	24:15:240401:489	Красноярский край, Иланский район, п.Хайрюзовка, ул.Зеленая 1, стр.2
Гараж	830,4	24:15:240401:495	Красноярский край, Иланский район, п.Хайрюзовка, ул.Дружбы 9, стр.1
Пекарня (дв.имущество)	-	фото	Красноярский край, Иланский район, п.Хайрюзовка,
Дороги и площадки (дв.имущество)	Дл.2000 п.м. ш. 2 п.м.	Дороги в п Хайрюзовка	Красноярский край, Иланский район, п.Хайрюзовка,
Сети сигнализации и связи (дв.имущество)	Дп. 2200 п.м., 44 опоры	Сети сигнализации в п.хайрюзовка	Красноярский край, Иланский район, п.Хайрюзовка,
Теплина (дв.имущество)	72	фото	Красноярский край, Иланский район, п.Хайрюзовка,
Пилорама Р-63 4а (дв.имущество)	-	Установлена на Лесоцехе	Красноярский край, Иланский район, п.Хайрюзовка,
Пилорама Р-63 (дв.имущество)	-	-	Красноярский край, Иланский район, п.Хайрюзовка,
Пилорама Р-63 56 (дв.имущество)	-	Установлена на Лесоцехе	Красноярский край, Иланский район, п.Хайрюзовка,

2. взыскать задолженность за рейдерски захваченные и незаконно используемые объекты недвижимости с учетом аренды за третий квартал 2015 года в размере 3 715 011 рублей.

3. взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 178 500 рублей 77 копеек.

4. взыскать расходы на оказание юридической помощи в размере 50 000 рублей.

Определением от 26.06.2015, 04.09.2015 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю, ФГУП "Почта России", Кацер Евгений Игоревич, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, администрация Ельниковского сельсовета Иланского района Красноярского края.

Решением суда от 17.02.2016 исковые требования удовлетворены частично. Истребовано из чужого незаконного владения ФКУ "Колония-поселение N 26 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю" в пользу ООО фирма "Талис" нежилое здание - мебельный цех, площадью 1 166 кв.м, расположенный по адресу: Россия, Красноярский край. Иланский район, п. Хайрюзовка, ул. Дружбы, д. 9, стр. 11, кадастровый номер 24:15:2404001:482. С ФКУ "Колония-поселение N 26 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю" в пользу ООО фирма "Талис" взыскано 563 рубля 64 копейки судебных расходов, их них: 268 рублей 64 копейки судебных расходов по оплате государственной пошлины, 295 рублей судебных расходов по оплате услуг представителя. В остальной части иска отказано. С ООО фирма "Талис" в доход федерального бюджета взыскано 7 537 рублей государственной пошлины.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что ответчик, являясь сторонней организацией по отношению к имуществу истца, рейдерски захватил и использует промышленные объекты истца, нанося при этом материальный и моральный ущерб. При этом ответчик не отказывается от того, что использует указанные объекты истца.

При этом апеллянт не согласен с выводом суда о том, что из имеющихся в материалах дела документе не представляется возможным установить какие именно помещения занимает ответчик и ФГУП "Почта России", поскольку данный вывод не соответствует обстоятельствам дела.

Решение суда привело к тому, что нарушены права истца и с ответчика не взыскана, сумма неосновательного обогащения в связи с невнесением арендной платы и начисленные на сумму неосновательного денежного обогащения проценты за пользование чужими средствами в порядке статьи 395 ГК РФ.

Более подробно доводы заявителя в отношении каждого спорного объекта изложены в апелляционной жалобе.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на апелляционную жалобу, в котором возразил против удовлетворения жалобы, настаивая на законности и обоснованности обжалуемого судебного акта.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.03.2016 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 11.05.2016.

В судебном заседании до начала исследования доказательств представителем истца заявлено ходатайство о проведении Третьим арбитражным апелляционным судом выездного судебного заседания по месту нахождения спорного имущества - п. Хайрюзовка, Иланского района, Красноярского края.

Рассмотрев данное ходатайство суд апелляционной инстанции в его удовлетворении. Данный отказ послужил основанием для заявления истцом об отводе всему составу суда.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 12.05.2016, в связи с рассмотрением заявления истца об отводе состава суда.

Определением суда от 12.05.2016 в удовлетворении заявления об отводе состава суда отказано. 12.05.2016 в 14 час. 00 мин. судебное заседание продолжено с участием представителей истца и ответчика.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее.

Представителем истца заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, а именно: копии письма N 24/ТО/21/2-215 от 06.04.2016; копии докладной от 30.04.2016; копии докладной от 31.03.2016; копии докладной от 30.04.2016; копии докладной от 02.05.2016; фотографий теплицы в количестве 6 шт.; фотографий после пожара "Мебельного цеха" в количестве 7 шт.; фотографий свинарника в количестве 7 шт.; фотографий коровника в количестве 29 шт.; фотографий гаража в количестве 17 шт.

В порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное ходатайство удовлетворено, указанные дополнительные документы приобщены к материалам дела.

Третьи лица, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копии определения о принятии апелляционной жалобы к производству, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет") отзывы на апелляционную жалобу не представили, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

Представитель третьего лица (Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю) участвовал в судебном заседании до объявления перерыва, после окончания перерыва представитель указанного третьего лица в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителя иных третьих лиц.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в порядке статьей 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам, исследовав доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.

Как следует из материалов дела, а также электронного дела и установлено судом, согласно договорам купли-продажи N N 1-П, 2-П, 3-П, 4-П, 5-П от 09.08.2013, заключенным на основании Протоколов N 1, 2, 3, 4, 5 о результатах проведения открытых торгов посредством публичного предложения N 233114 от 07.08.2013, между Государственным (унитарным) предприятием учреждением УП-288/3 ГУИН Минюста России (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью фирма "Талис" (покупатель) продавец передал в собственность, а покупатель, являющийся победителем, принял имущество, а именно:

- лесозавод, назначение: нежилое, 3-этажное, общая площадь 2 615,8 кв.м, адрес объекта: Красноярский край, Иланский район, п. Хайрюзовка, ул. Дружбы, д. 9, стр. 4, год ввода в эксплуатацию: 1983, кадастровый номер 24:15:2404001:480, стоимостью 165 825 руб.;

- здание мебельного цеха, назначение: нежилое, 1-этажное, общая площадь 1 166 кв.м, адрес объекта: Красноярский край, Иланский район, п. Хайрюзовка, ул. Дружбы, д. 9, стр. 11, год ввода в эксплуатацию: 1987, кадастровый номер 24:15:2404001:482, стоимостью 26 856 руб.;

- линия электроснабжения 0,4 кВ, назначение: сооружения электроэнергетики, протяженность 701 м, объекта: Красноярский край, Иланский район, п. Хайрюзовка, от ТП N 3 до здания лесоцеха и зданий промзоны, год ввода в эксплуатацию: 1970, кадастровый номер 24:15:2404001:492, стоимостью 13 381 руб. 93 коп. (в т.ч. НДС);

- линия электроснабжения 10 кВ, назначение: сооружения электроэнергетики, протяженность 745 м, объекта: Красноярский край, Иланский район, п. Хайрюзовка, от ПС-35-10 п. Хайрюзовка до ТП N 3 промзоны, год ввода в эксплуатацию: 1970, кадастровый номер 24:15:0000000:906, стоимостью 14 221 руб. 07 коп. (в т.ч. НДС);

- ПТУ, назначение: нежилое, 1-этажное, общая площадь 221,3 кв.м, адрес объекта: Красноярский край, Иланский район, п. Хайрюзовка, ул. Новоселов, д. 13, год ввода в эксплуатацию: 1964, кадастровый номер 24:15:2404001:488, стоимостью 76 401 руб.;

- здание кафе, назначение: нежилое, 1-этажное, общая площадь 153,4 кв.м, адрес объекта: Красноярский край, Иланский район, п. Хайрюзовка, ул. Таежная, д. 13; год ввода в эксплуатацию: 2005, кадастровый номер 24:15:2404001:481, стоимостью 32 832 руб.

Вышеуказанное имущество передано обществу с ограниченной ответственностью фирма "Талис" по актам о приеме-передаче здания (сооружения) от 04.09.2013 N N 00000130, 00000131, 00000132, 00000129, 00000128.

На основании договоров купли-продажи N N 1-П, 2-П, 3-П, 4-П от 09.08.2013, заключенных на основании Протоколов N 1, 2, 3, 4 о результатах проведения открытых торгов посредством публичного предложения N 233114 от 07.08.2013, за обществом с ограниченной ответственностью фирма "Талис" на праве собственности зарегистрировано следующее имущество:

- лесозавод, назначение: нежилое, 3-этажное, общая площадь 2 615,8 кв.м, адрес объекта: Красноярский край, Иланский район, п. Хайрюзовка, ул. Дружбы, д. 9, стр. 4, год ввода в эксплуатацию: 1983, кадастровый номер 24:15:2404001:480 (свидетельство о государственной регистрации права от 13.12.2013 серии 24ЕЛ N 003453);

- мебельный цех, назначение: нежилое, 1-этажное, общая площадь 1 166 кв.м, адрес объекта: Красноярский край, Иланский район, п. Хайрюзовка, ул. Дружбы, д. 9, стр. 11, кадастровый номер 24:15:2404001:482 (свидетельство о государственной регистрации права от 13.12.2013 серии 24ЕЛ N 003455; выписка из ЕГРП от 26.10.2015 N 24-0-1-175/4101/2015-81916);

- сооружение: линии электроснабжения 0,4 кВ, назначение: 1.1 сооружения электроэнергетики, протяженность 701 м, объекта: Красноярский край, Иланский район, п. Хайрюзовка, от ТП N 3 до здания лесоцеха и зданий промзоны, кадастровый номер 24:15:2404001:492 (свидетельство о государственной регистрации права от 13.12.2013 серии 24ЕЛ N003456; выписка из ЕГРП от 26.10.2015 N24-0-1-175/4101/2015-81922);

- сооружение, назначение: сооружения электроэнергетики, протяженность 745 м, объекта: Красноярский край, Иланский район, п. Хайрюзовка, от ПС-35-10 п. Хайрюзовка до ТП N 3 промзоны, кадастровый номер 24:15:0000000:906 (свидетельство о государственной регистрации права от 13.12.2013 серии 24ЕЛ N003457; выписка из ЕГРП от 26.10.2015 N24-0-1-175/4101/2015-81931);

- ПТУ, назначение: нежилое, 1-этажное, общая площадь 221,3 кв.м, адрес объекта: Красноярский край, Иланский район, п. Хайрюзовка, ул. Новоселов, д. 13, кадастровый номер 24:15:2404001:488 (свидетельство о государственной регистрации права от 13.12.2013 серии 24ЕЛ N 003454; выписка из ЕГРП от 26.10.2015 N 24-0-1-175/4101/2015-81912).

На основании соглашения о передаче нереализованного имущества в ходе конкурсного производства от 14.11.2013 N 1/20 за обществом с ограниченной ответственностью фирма "Талис" зарегистрировано право собственности на нежилое здание - магазин "Тайга", площадью 123,9 кв.м, по адресу: Красноярский край, Иланский район, п. Хайрюзовка, ул. Новоселов, д. 1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 19.02.2014 серии 24ЕЛ N 190106, выпиской из ЕГРП от 08.06.2015 N24-0-1-175/4101/2015-42284 (номер и дата государственной регистрации: 24-24-01/009/2014-839 от 19.02.2014).

14.11.2013 между обществом с ограниченной ответственностью фирма "Талис" (кредитор) и Государственным (унитарным) предприятием учреждением УП-288/3 ГУИН Минюста России, в лице конкурсного управляющего Еремина А.М., действующего на основании определения Арбитражного суда Красноярского края от 30.08.2013 по делу N А33-12826/2010 (должник), подписаны соглашения о передаче нереализованного имущества в ходе конкурсного производства NN 1/21, 1/22, 1/23, 1/25, 1/28, 1/29, 1/30, 1/32, 1/35, 1/37, согласно пункту 3 которых кредитор в соответствии с условиями соглашения выражает согласие на принятие в счет погашения своей задолженности имущества должника, нереализованного в ходе конкурсного производства, а именно:

- недвижимое имущество - спортзал, год ввода в эксплуатацию 2005, кадастровый номер: 24:15:2404001:490, адрес: Красноярский край, Иланский район, п. Хайрюзовка, ул. Куйбышева, 26, стр. 32; стоимостью 99 873 руб.; кадастровый номер земельного участка в пределах которого расположен объект: 24:15:2404001:227;

- недвижимое имущество - свинарник, год ввода в эксплуатацию 2008, кадастровый номер: 24:15:2404001:491, адрес: Красноярский край, Иланский район, п. Хайрюзовка, ул. Зеленая, 1, стр. 1; стоимостью 39 078 руб.; кадастровый номер земельного участка в пределах которого расположен объект: 24:15:2404001:234;

- недвижимое имущество - коровник, год ввода в эксплуатацию 2008, кадастровый номер: 24:15:2404001:489, адрес: Красноярский край, Иланский район, п. Хайрюзовка, ул. Зеленая, 1, стр. 2; стоимостью 22 500 руб.; кадастровый номер земельного участка в пределах которого расположен объект: 24:15:2404001;

- недвижимое имущество - гараж, год ввода в эксплуатацию 1967, кадастровый номер: 24:15:2404001:495, адрес: Красноярский край, Иланский район, п. Хайрюзовка, ул. Дружбы, 9, стр. 1; стоимостью 105 498 руб.; кадастровый номер земельного участка в пределах которого расположен объект: 24:15:2404001:241;

- материалы, составляющие временное сооружение - пекарня, адрес: Красноярский край, Иланский район, п. Хайрюзовка, стоимостью 10 818 руб.;

- материалы, составляющие временное сооружение - дороги и площадка, адрес: Красноярский край, Иланский район, п. Хайрюзовка, стоимостью 190 485 руб.;

- материалы, составляющие временное сооружение - сети сигнализации и связи, адрес: Красноярский край, Иланский район, п. Хайрюзовка, стоимостью 18 936 руб.;

- материалы, составляющие временное сооружение - теплица, адрес: Красноярский край, Иланский район, п. Хайрюзовка, стоимостью 4 491 руб.;

- Пилорама Р-63 4а, стоимостью 30 744 руб.;

- Пилорама Р-63, стоимостью 17 784 руб.

Вышеуказанное имущество передано обществу с ограниченной ответственностью фирма "Талис" по актам о приеме-передаче здания (сооружения) от 14.11.2013 N N 154, 156, 157, 159, 162, 163, 164, 166 и актам приема-передачи к соглашениям о передаче нереализованного имущества в ходе конкурсного производства NN 1/35, 1/37 от 14.11.2013.

Из уведомлений Управления Росреестра по Красноярскому краю от 26.10.2015 N N 24-0-1-175/4101/2015-81947, 24-0-1-175/4101/2015-81943, 24-0-1-175/4101/2015-81942, 24-0-1-175/4101/2015-81938, 24-0-1-175/4101/2015-81933 следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о зарегистрированных правах на следующие объекты недвижимого имущества:

- нежилое здание - гараж, кадастровый номер: 24:15:2404001:495, адрес: Красноярский край, Иланский район, п. Хайрюзовка, ул. Дружбы, 9, стр. 1, площадь 830,4 кв.м.;

- нежилое здание - коровник, кадастровый номер: 24:15:2404001:489, адрес: Красноярский край, Иланский район, п. Хайрюзовка, ул. Зеленая, 1, стр. 2, площадь 370,6 кв.м.;

- нежилое здание - свинарник, кадастровый номер: 24:15:2404001:491, адрес: Красноярский край, Иланский район, п. Хайрюзовка, ул. Зеленая, 1, стр. 1, площадь 581,3 кв.м.;

- нежилое здание - спортзал, кадастровый номер: 24:15:2404001:490, адрес: Красноярский край, Иланский район, п. Хайрюзовка, ул. Куйбышева, 26, стр. 32, площадь 566,5 кв.м.;

- нежилое здание, наименование: здание кафе, кадастровый номер 24:15:2404001:841, адрес: Красноярский край, Иланский район, п. Хайрюзовка, ул. Таежная, д. 13, кафе, площадь 153,4 кв.м.

Письмами от 27.06.2014 N N 86/14, 87/14, 88/14, 89/14, 98/14, 99/14, 114/14 от 25.07.2014 ООО фирма "Талис" обращалось к ответчику с просьбой оплатить счета за незаконно занимаемые и используемые учреждением для своих нужд здания коровника, свинарника, спортзала, кафе, ПТУ, пекарни, гаража за 1 квартал 2014 года.

Письмами от 30.06.2014 N N 90/14, 91/14, 92/14, 93/14, 100/14, 101/14, от 28.07.2014 NN 112/14, 113/14 ООО фирма "Талис" обращалось к ответчику с просьбой оплатить счета за незаконно занимаемые и используемые учреждением для своих нужд здания коровника, свинарника, спортзала, кафе, ПТУ, пекарни, теплицы, гаража за 2 квартал 2014 года.

Письмами от 29.08.2014 N N 123/14, 124/14, 125/14, 126/14, 127/14, 128/14, 129/14, 130/14 ООО фирма "Талис" обращалось к ответчику с просьбой оплатить счета за незаконно занимаемые и используемые учреждением для своих нужд здания коровника, свинарника, спортзала, кафе, ПТУ, пекарни, теплицы, гаража за 3 квартал 2014 года.

Письмами от 12.11.2014 N N 157/14, 158/14, 159/14, 160/14, 161/14, 162/14, 163/14 ООО фирма "Талис" обращалось к ответчику с просьбой оплатить счета за незаконно занимаемые и используемые учреждением для своих нужд здания коровника, свинарника, спортзала, кафе, ПТУ, пекарни, теплицы, гаража за 4 квартал 2014 года.

Письмами от 29.01.2015 N N 04/15, 05/15, 06/15, 07/15, 08/15, 09/15, 10/15 общество с ограниченной ответственностью фирма "Талис" обращалось к ответчику с просьбой оплатить счета за незаконно занимаемые и используемые учреждением для своих нужд здания коровника, свинарника, спортзала, кафе, ПТУ, пекарни, теплицы, гаража за 1 квартал 2015 года.

Истец неоднократно обращался к ответчику с претензиями и письмами (от 25.09.2014 N 145/14, от 21.08.2014 N133/14, от 25.12.2014 N 179/14, от 30.01.2015 N 03/15, от 10.03.2015 N 38/15, от 13.10.2014 N 147/14) о заключении договоров аренды, оплате счетов за аренду или освобождении занятых им объектов.

Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае в материалы дела представлено распоряжение от 21.01.2014 N 07-10р "О закреплении имущества, составляющего казну Российской Федерации, на праве оперативного управления за федеральным кзенным учреждением "Колония - поселение N 26 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю" из которого следует, что за Федеральным кзенным учреждением "Колония - поселение N 26 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю закреплено на праве оперативного управления имущество, составляющее казну Российской Федерации, а именно:

- нежилое здание, общей площадью 75,9 кв.м., адрес (местонахождение): Красноярский край, Иланский р-н, п. Хайрюзовка, ул. Дружбы, 9, стр. 3, РНФИ - В12250009323;

- нежилое здание, общей площадью 650,8 кв. м., адрес (местонахождение): Красноярский край, Иланский р-н, п. Хайрюзовка, ул. Дружбы, 9, стр. 12; РНФИ - В12250009325;

- нежилое здание, общей площадью 150,3 кв. м., адрес (местонахождение): Красноярский край, Иланский р-н, п. Хайрюзовка, ул. Дружбы, 7; РНФИ - В12250009876;

- нежилое здание, общей площадью 269,8 кв. м., адрес (местонахождение): Красноярский край, Иланский р-н, п. Хайрюзовка, ул. Новая, 25; РНФИ - В12250009270;

- нежилое здание, общей площадью 134,0 кв.м., адрес (местонахождение): Красноярский край, Иланский р-н, п. Хайрюзовка, ул. Новоселов, 3; РНФИ - В12250009233;

- нежилое здание, общей площадью 222,9 кв. м., адрес (местонахождение): Красноярский край, Иланский р-н, п. Хайрюзовка, ул. Таежная, 20; РНФИ - В12250009877;

- нежилое здание, общей площадью 358,1 кв. м., адрес (местонахождение): Красноярский край, Иланский р-н, п. Хайрюзовка, ул. Дружбы, 9, стр. 13; РНФИ - В12250009263.

На запрос Федерального казенного учреждения "Колония-поселение N 26 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю" от 26.10.2015 N 24/ТО/60/11-3345 Администрация Ельниковского сельсовета Иланского района Красноярского края в письме от 02.11.2015 N 179 сообщила, что дороги находящиеся на территории сельсовета п. Хайрюзовка состоят в реестре муниципальной собственности администрации Ельниковского сельсовета Иланского района Красноярского края.

Согласно выписке из реестра муниципального имущества Ельниковского сельсовета Иланского района Красноярского края от 28.12.2015 N 199 собственником автомобильных внутрипоселковых дорог, расположенных по адресу: п. Хайрюзовка ул. Новая от дома N 2 до дома N 28, ул. Куйбышева от д. N 1 до дома N 29, ул.Таежная от дома N1 до дома N 22, ул. Новоселов от дома N 1 до ДПНК, ул.Дружбы от дома N 2 до дома N 24, ул. Железнодорожников от дома N 1 до дома N 6, переулок N 1 от ул. Новой до ул. Дружбы, ул. Зеленая от дома N 1 до дома N 6, ул. ЛЭП от дома N 1 до дома N 15, общей протяженностью 8,2 км., является муниципальное образование Ельниковский сельсовет Иланского района Красноярского края.

В материалы дела представлен договор безвозмездного пользования от 01.09.2007, согласно которому Государственное унитарное предприятие Учреждение УП-288/3 передало в безвозмездное пользование ФГУП "Почта России" нежилое помещение, расположенное по адресу: Красноярский край, Иланский район, п. Хайрюзовка, ул. Новоселов, д. 13, общей площадью 39,6 кв.м. для использования под почтовое отделение.

Согласно акту осмотра имущества от 05.02.2016, комиссией в составе: директора ООО фирма "Талис" В.Г. Козина, оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ КП-26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю капитана внутренней службы П.В. Снопченко произведен осмотр 05.02.2016 с 11-30 ч. до 13-00 ч. следующего имущества:

1. ПТУ - п. Хайрюзовка, ул.Новоселов, 13 - 2 кабинета занимают отдел ОКБиХО и психологическая лаборатория;

2. Кафе - п. Хайрюзовка, ул. Таежная, 13 - работает сотрудник ФКУ КП-26;

3. Спортзал - п. Хайрюзовка, ул. Куйбышева, 26, стр. 32 - здание ФКУ КП-26 не занимает;

4. Свинарник - п. Хайрюзовка, ул. Зеленая, 1, стр. 1 - находятся свиньи ФКУ КП-26;

5. Коровник - п. Хайрюзовка, ул. Зеленая, 1, стр. 2 - находятся коровы ФКУ КП-26;

6. Гараж - п. Хайрюзовка, ул. Дружбы, 9, стр. 1 - здание ФКУ КП-26 занимает;

7. Теплица - п. Хайрюзовка - находится в заброшенном состоянии ( под снегом);

8. Мебельный цех - п. Хайрюзовка, ул. Дружбы, 9, стр. 11 - в одной холодной комнате работают 2 осужденных;

9. Линии электроснабжения 0,4 кВт - работает (питает цех Лесопиления);

10. Линии электроснабжения 10 кВт - не работает;

11. Пекарня - п. Хайрюзовка ул. Новая, д. 25 -в здании работают сотрудники ФКУ КП-26;

12. Пилорама Р-63 4 а 2 шт., Пилорама Р-63 5 б. - отсутствуют.

В акте ФКУ КП-26 поясняет, что занимает объекты "Свинарник" и "Коровник" с 29.01.2016 в связи с тем, что вышла из строя система отопления в зданиях ФКУ КП-26, в которых ранее находились животные. ФКУ КП-26 прорабатывается вопрос о заключении договора аренды или безвозмездного пользования. ФКУ КП-26 поясняет, что здание "Пекарни" принадлежит ФКУ КП-26 на праве оперативного управления.

В судебном заседании 10.02.2016 представитель ответчика пояснил, что подписавший акт от имени ответчика оперуполномоченный действовал по устному приказу руководства.

Истцом представлены фотоматериалы спорного имущества, полученные за период с 22.02.2015 по 29.01.2016.

Также в материалы дела представлены:

- кадастровый паспорт от 10.08.2012 здания с кадастровым номером 24:15:2404001:488, по адресу: Красноярский край, Иланский р-н, п. Хайрюзовка, ул. Новоселов, д.13, общая площадь 221,3 кв.м, год ввода в эксплуатацию (завершения строительства) - 1964;

- кадастровый паспорт от 12.10.2012 здания с кадастровым номером 24:15:2404001:491, по адресу: Красноярский край, Иланский р-н, п. Хайрюзовка, ул. Зеленая, д. 1, строение 1, общая площадь 581,3 кв.м, год ввода в эксплуатацию (завершения строительства) - 2008;

- кадастровый паспорт от 10.08.2012 здания с кадастровым номером 24:15:2404001:489, по адресу: Красноярский край, Иланский р-н, п. Хайрюзовка, ул. Зеленая, д. 1, строение 2, общая площадь 370,6 кв.м, год ввода в эксплуатацию (завершения строительства) - 2008.

Ссылаясь на неправомерное использование ответчиком спорного имущества, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения (виндикация). В силу статьи 305 Гражданского кодекса Российской Федерации право на такую защиту предоставлено не только собственнику, но и иному законному (титульному) владельцу имущества, в том числе лицу, владеющему имуществом на праве оперативного управления.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в пунктах 32 и 36 Постановления от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Виндикационный иск подлежит удовлетворению, в частности, при наличии доказательств, свидетельствующих о возникновении права собственности у истца на имущество и доказательств наличия истребуемого имущества у ответчика. Отсутствие или недоказанность одного из указанных фактов влечет отказ в удовлетворении иска. При этом бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих наличие условий, при которых иск об истребовании имущества подлежит удовлетворению, возлагается на лицо, заявившее такое требование.

Объектом виндикации на основании статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации является индивидуально-определенная вещь, отличающаяся от вещей, определенных родовыми признаками, конкретными, только ей присущими характеристиками.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (пунктом 2 статьи 8 в редакции, действовавшей до 01.03.2013) права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

На основании пунктов 1, 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Пунктом 1 статьи 551 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

Согласно статье 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Государственная регистрация прав проводится на всей территории Российской Федерации по установленной настоящим Федеральным законом системе записей о правах на каждый объект недвижимого имущества в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Датой государственной регистрации прав является день внесения соответствующих записей о правах в Единый государственный реестр прав.

Из материалов дела следует, и не оспаривается истцом, что в отношении объектов:

- здания кафе, назначение: нежилое, 1-этажное, общая площадь 153,4 кв.м, адрес объекта: Красноярский край, Иланский район, п. Хайрюзовка, ул. Таежная, д. 13; год ввода в эксплуатацию: 2005, кадастровый номер 24:15:2404001:481,

- здания спортзала, год ввода в эксплуатацию 2005, кадастровый номер: 24:15:2404001:490, адрес: Красноярский край, Иланский район, п. Хайрюзовка, ул. Куйбышева, 26, стр. 32; кадастровый номер земельного участка, в пределах которого расположен объект: 24:15:2404001:227;

- свинарника, год ввода в эксплуатацию 2008, кадастровый номер: 24:15:2404001:491, адрес: Красноярский край, Иланский район, п. Хайрюзовка, ул. Зеленая, 1, стр. 1; кадастровый номер земельного участка, в пределах которого расположен объект: 24:15:2404001:234;

- коровника, год ввода в эксплуатацию 2008, кадастровый номер: 24:15:2404001:489, адрес: Красноярский край, Иланский район, п. Хайрюзовка, ул. Зеленая, 1, стр. 2; кадастровый номер земельного участка, в пределах которого расположен объект: 24:15:2404001;

- гаража, год ввода в эксплуатацию 1967, кадастровый номер: 24:15:2404001:495, адрес: Красноярский край, Иланский район, п. Хайрюзовка, ул. Дружбы, 9, стр. 1; кадастровый номер земельного участка, в пределах которого расположен объект: 24:15:2404001:241

переход права собственности к ООО фирма "Талис" не зарегистрирован, следовательно, право собственности на эти объекты как объекты недвижимости у истца не возникло и не может быть признано нарушенным.

Как правильно указал суд первой инстанции, указанное обстоятельство исключает право ООО фирма "Талис" на использование установленного статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации способа защиты, что является достаточным основанием для отказа истцу в истребовании указанного спорного имущества у учреждения (кафе, спортзал, свинарник, коровник, гараж).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 13.12.2013 серии 24ЕЛ N 003454, выписке из ЕГРП от 26.10.2015 N 24-0-1-175/4101/2015-81912 ООО фирма "Талис" на праве собственности принадлежит здание ПТУ, назначение: нежилое, 1-этажное, общая площадь 221,3 кв.м, адрес объекта: Красноярский край, Иланский район, п. Хайрюзовка, ул. Новоселов, д. 13, кадастровый номер 24:15:2404001:488.

Согласно акту осмотра имущества от 05.02.2016, составленному комиссией в составе: директора ООО фирма "Талис" В.Г. Козина, оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ КП-26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю капитана внутренней службы П.В. Снопченко, в ПТУ - п. Хайрюзовка, ул.Новоселов, 13 2 кабинета занимают отдел ОКБиХО и психологическая лаборатория.

При этом в материалы дела представлен договор безвозмездного пользования от 01.09.2007 с актом приема-передачи, согласно которым Государственное унитарное предприятие Учреждение УП-288/3 передало в безвозмездное пользование ФГУП "Почта России" нежилое помещение, расположенное по адресу: Красноярский край, Иланский район, п. Хайрюзовка, ул. Новоселов, д. 13, общей площадью 39,6 кв.м. для использования под почтовое отделение.

По договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (пункт 1 статьи 689 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К договору безвозмездного пользования соответственно применяются правила, предусмотренные статьей 607, пунктом 1 и абзацем первым пункта 2 статьи 610, пунктами 1 и 3 статьи 615, пунктом 2 статьи 621, пунктами 1 и 3 статьи 623 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 689 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Указанные статьи устанавливают порядок досрочного расторжения договора безвозмездного пользования (статья 689 Гражданского кодекса Российской Федерации), отказ от договора безвозмездного пользования (статья 699 Гражданского кодекса Российской Федерации) и прекращение договора безвозмездного пользования (статья 701 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 610, пункту 1 статьи 699 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного на неопределенный срок, при условии извещения второй стороны по договору за один месяц.

В силу пункта 1 статьи 700 Гражданского кодекса Российской Федерации ссудодатель вправе произвести отчуждение вещи или передать ее в возмездное пользование третьему лицу. При этом к новому собственнику или пользователю переходят права по ранее заключенному договору безвозмездного пользования, а его права в отношении вещи обременяются правами ссудополучателя.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ссудодателем либо истцом в адрес ФГУП "Поста России" направлялся отказ от договора от 01.09.2007, следовательно, договор является действующим.

Из имеющихся в материалах дела документов не представляется возможным установить какие именно помещения занимает ответчик и ФГУП "Почта России".

В судебном заседании суда первой инстанции 10.02.2016 истец пояснил, что, по его мнению, здание ПТУ полностью занимает ответчик, однако отказался уточнить требования в данной части.

Учитывая изложенное, и поскольку доказательства нахождения в пользовании ответчика всего здания ПТУ в материалах дела отсутствует, а исходя из предмета иска и подлежащих применению норм материального права, истец должен указать имущество с индивидуальными признаками (номера, площади комнат, помещений, занимаемых ответчиком), у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения требований в отношении всего здания ПТУ, назначение: нежилое, 1-этажное, общая площадь 221,3 кв.м, адрес объекта: Красноярский край, Иланский район, п. Хайрюзовка, ул. Новоселов, д. 13, кадастровый номер 24:15:2404001:488.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 13.12.2013 серии 24ЕЛ N 003456 и выписке из ЕГРП от 26.10.2015 N 24-0-1-175/4101/2015-81922 истцу на праве собственности принадлежит сооружение: линии электроснабжения 0,4 кВ, назначение: 1.1 сооружения электроэнергетики, протяженность 701 м, объекта: Красноярский край, Иланский район, п. Хайрюзовка, от ТП N 3 до здания лесоцеха и зданий промзоны, кадастровый номер 24:15:2404001:492.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 13.12.2013 серии 24ЕЛ N 003457 и выписке из ЕГРП от 26.10.2015 N 24-0-1-175/4101/2015-81931 - сооружение, назначение: сооружения электроэнергетики, протяженность 745 м, объекта: Красноярский край, Иланский район, п. Хайрюзовка, от ПС-35-10 п. Хайрюзовка до ТП N 3 промзоны, кадастровый номер 24:15:0000000:906.

Виндикационный иск может быть предъявлен к лицу, в чьем фактическом владении находится спорное имущество, поэтому заявитель виндикационного иска должен доказать факт нахождения имущества у ответчика в момент рассмотрения заявленных требований.

Актом осмотра имущества от 05.02.2016, составленным комиссией в составе: директора ООО фирма "Талис" В.Г. Козина, оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ КП-26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю капитана внутренней службы П.В. Снопченко, установлено, что линии электроснабжения 0,4 кВт - работает (питает цех Лесопиления), линии электроснабжения 10 кВт - не работает.

Поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие наличие истребуемого имущества в фактическом владении ответчика, у суда первой инстанции также отсутствовали правовые основания для удовлетворения исковых требований в отношении линии электроснабжения и сооружения электроэнергетики.

Как следует из материалов дела, 14.11.2013 между ООО фирма "Талис" (кредитор) и Государственным (унитарным) предприятием учреждением УП-288/3 ГУИН Минюста России, в лице конкурсного управляющего Еремина А.М., действующего на основании определения Арбитражного суда Красноярского края от 30.08.2013 по делу N А33-12826/2010 (должник), подписаны соглашения о передаче нереализованного имущества в ходе конкурсного производства NN 1/28, 1/29, 1/30, 1/32, 1/35, 1/37, согласно пункту 3 которых кредитор в соответствии с условиями соглашения выражает согласие на принятие в счет погашения своей задолженности имущества должника, нереализованного в ходе конкурсного производства, а именно:

- материалы, составляющие временное сооружение - пекарня, адрес: Красноярский край, Иланский район, п. Хайрюзовка, стоимостью 10 818 руб.;

- материалы, составляющие временное сооружение - дороги и площадка, адрес: Красноярский край, Иланский район, п. Хайрюзовка, стоимостью 190 485 руб.;

- материалы, составляющие временное сооружение - сети сигнализации и связи, адрес: Красноярский край, Иланский район, п. Хайрюзовка, стоимостью 18 936 руб.;

- материалы, составляющие временное сооружение - теплица, адрес: Красноярский край, Иланский район, п. Хайрюзовка, стоимостью 4 491 руб.;

- Пилорама Р-63 4а, стоимостью 30 744 руб.;

- Пилорама Р-63, стоимостью 17 784 руб.

Вышеуказанное имущество передано ООО фирма "Талис" по актам о приеме-передаче здания (сооружения) от 14.11.2013 N N 162, 163, 164, 166 и актам приема-передачи к соглашениям о передаче нереализованного имущества в ходе конкурсного производства NN 1/35, 1/37 от 14.11.2013.

Как предусмотрено статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Виндикационный иск представляет собой требование не владеющего вещью собственника к владеющему вещью лицу, не являющемуся собственником. Цель предъявления такого иска - возврат конкретной вещи во владение лицу, доказавшему свои права на истребуемое имущество. В связи с этим объектом виндикации во всех случаях может быть только индивидуально-определенная вещь, существующая в натуре (Постановление Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.02.2010 N 13944/09).

Согласно акту осмотра имущества от 05.02.2016, составленному комиссией в составе: директора ООО фирма "Талис" В.Г. Козина, оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ КП-26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю капитана внутренней службы П.В. Снопченко, теплица - п. Хайрюзовка - находится в заброшенном состоянии (под снегом); пекарня - п. Хайрюзовка ул. Новая, д. 25 -в здании работают сотрудники ФКУ КП-26; пилорама Р-63 4 а 2 шт., пилорама Р-63 5 б. - отсутствуют.

Из материалов дела следует, что здание по адресу: п. Хайрюзовка, ул. Новая, 25 принадлежит на праве собственности Российской Федерации на основании Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 (свидетельство 24ЕЛ 493579 от 28.10.2014) и на праве оперативного управления ответчику на основании распоряжения ТУ Росимущества в Красноярском крае от 21.01.2014 N 07-10р (свидетельство 24ЕЛ 500808 от 22.12.2014).

Таким образом, за ответчиком зарегистрированы права на здание (ответчик не отрицает, что здание используется в качестве пекарни) как на объект недвижимости. Документы-основания возникновения прав Российской Федерации и ответчика на указанный объект истцом не оспорены.

Истцом не представлены доказательства, позволяющие установить идентифицирующие признаки истребуемого имущества (материалы, составляющие временные сооружения: пекарня, дороги и площадка, сети сигнализации и связи, теплица), в соглашениях от 14.11.2013 отсутствуют адреса мест расположения движимого имущества.

Истец также не представил суду доказательства, подтверждающие факт нахождения указанного спорного имущества у ответчика и его удержания ответчиком.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения исковых требований в отношении указанного выше имущества.

Суд апелляционной инстанции также принимает во внимание, что из представленных истцом фотоматериалов (в распечатанном виде) невозможно идентифицировать изображенные объекты, поскольку не представляется возможным однозначно установить, что объекты, изображенные на данных фотографиях, находятся на территории п. Хайрюзовка и используются именно ответчиком для осуществления деятельности.

Представленные истцом в ходе рассмотрения апелляционной жалобы документы и фотоснимки, не опровергают выводы суда первой инстанции.

Судом установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от 13.12.2013 серии 24ЕЛ N 003455 и выписке из ЕГРП от 26.10.2015 N 24-0-1-175/4101/2015-81916 истцу на праве собственности принадлежит мебельный цех, назначение: нежилое, 1-этажное, общая площадь 1 166 кв.м, адрес объекта: Красноярский край, Иланский район, п. Хайрюзовка, ул. Дружбы, д. 9, стр. 11, кадастровый номер 24:15:2404001:482.

Как следует из материалов дела (докладные записки Жук Е.В., акт от 05.02.2016) мебельный цех используется ответчиком.

При этом на момент вынесения настоящего решения ответчиком не представлены доказательства наличия законных оснований удержания истребуемого имущества и нахождения в нем.

При таких обстоятельствах исковые требования об истребовании из чужого незаконного владения Федерального казенного учреждения "Колония-поселение N 26 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю" в пользу ООО фирма "Талис" нежилого здания - мебельный цех, площадью 1 166 кв.м, расположенный по адресу: Россия, Красноярский край, Иланский район, п. Хайрюзовка, ул. Дружбы, д. 9, стр. 11, кадастровый номер 24:15:2404001:482, заявлено истцом обоснованно и правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика платы за пользование имуществом истца за 2014 год - третий квартал 2015 года и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно представленному в материалы дела письменному обоснованию размера арендной платы, предъявляемой к взысканию, ООО фирма "Талис" при формировании счетов за аренду объектов в п. Хайрюзовка Красноярского края учитывало специфику деятельности ФКУ КП-26 и выставило следующие цены за 1 кв.м.:

- ПТУ - 150 руб. кв.м., площадь 221,3 кв.м., итого 33 195 руб. в месяц;

- свинарник - 100 руб. кв.м., площадь 581,3 кв.м., итого 58 130 руб. в месяц;

- коровник - 100 руб. кв.м., площадь 370,6 кв.м., итого 37 060 руб. в месяц;

- кафе - 50 руб. кв.м., площадь 153,4 кв.м., итого 7 670 руб. в месяц;

- спортзал - 50 руб. кв.м., площадь 566,5 кв.м., итого 28 325 руб. в месяц;

- теплица - 30 руб. кв.м., площадь 75 кв.м., итого 2 250 руб. в месяц;

- пекарня - 25 руб. кв.м., площадь 521 кв.м., итого 13 025 руб. в месяц;

- гараж - 15 руб. кв.м., площадь 830,4 кв.м., итого 12 456 руб. в месяц.

Расчет платы за пользование здания - мебельный цех истцом не представлено.

Учитывая, что судом отказано в удовлетворении требований об истребовании у ответчика данного имущества (ПТУ, свинарник, коровник, кафе, спортзал, теплица, пекарня, гараж), и истец не обосновал размер платы за пользование мебельным цехом, отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований о взыскании платы за пользование указанным имуществом и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Кроме того, как правильно указал суд первой инстанции, поскольку договор аренды между истцом и ответчиком не заключался, то размер платы не может быть определен исходя из предполагаемой арендной платы.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца частично, а именно, в части истребования из чужого незаконного владения Федерального казенного учреждения "Колония-поселение N 26 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю" в пользу ООО фирма "Талис" нежилого здания - мебельный цех, площадью 1 166 кв.м, расположенный по адресу: Россия, Красноярский край, Иланский район, п. Хайрюзовка, ул. Дружбы, д. 9, стр. 11, кадастровый номер 24:15:2404001:482. В удовлетворении остальной части требований судом первой инстанции отказано.

Учитывая частичное удовлетворение заявленных требований суд правильно распределил судебные расходы: взыскал с ответчика в пользу истца 268 руб. 64 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины (учитывая стоимость мебельного цеха - 26 856 руб.), с истца в доход федерального бюджета - 7 537 руб. государственной пошлины.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов, связанных с оказанием истцу юридической помощи в размере 50 000 рублей.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Из смысла положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

Из содержания пункта 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" следует, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ, пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 " О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", пункты 20 и 21 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

В обоснование факта несения судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей истцом в материалы дела представлены: договор об оказании правовой помощи от 18.03.2015; расписка от 18.03.2015, согласно которой Тепцов Олег Владимирович получил от ООО фирма "Талис" сумму в размере 50 000 рублей,

Учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, объем и качество фактически выполненной представителем истца работы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей являются обоснованными и разумными. Доказательств чрезмерности судебных расходов в материалы дела ответчиком не представлено.

Вместе с тем, поскольку исковые требования удовлетворены частично, размер удовлетворенных исковых требований составил 0,59% от заявленных, следовательно, исковые требования в размере 99,41% от заявленных признаны необоснованными.

С учетом положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возмещению ответчику за счет истца подлежат судебные расходы, составляющие 0,59% от признанных обоснованными, что составляет 295 рублей.

Судом первой инстанции верно определены спорные правоотношения, правильно распределено между сторонами бремя доказывания обстоятельств, подлежащих установлению по делу, полно, всесторонне и объективно исследованы материалы дела, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к пересмотру установленных судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и исследованных им с соблюдением норм процессуального права доказательств, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения.

При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относиться на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "17" февраля 2016 года по делу N А33-7171/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

О.Ю. Парфентьева

Судьи

Л.Е. Споткай Ю.В. Хабибулина