Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2016 г. N 11АП-4896/16

г. Самара

19 мая 2016 г.

Дело N А55-26124/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 мая 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Садило Г.М.,

судей Селиверстовой Н.А., Холодковой Ю.Е.,

при ведении протокола судебного заседания Бикташевой А.М.,

с участием:

от ФНС России - представитель Ковалев Д.А. по доверенности от 11.04.2016 г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 мая 2016 года в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Силикат", г. Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 25 февраля 2016 г. по делу N А55-26124/2015 (судья Исаев А.В.) по заявлению ФНС России, г. Самара, к обществу с ограниченной ответственностью "Силикат", г. Самара, о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

ФНС России (далее по тексту - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Силикат", г. Самара (ОГРН 1136318005702, ИНН 6318234019) (далее - должник) несостоятельным (банкротом), по упрощенной процедуре отсутствующего должника, ссылаясь на наличие у должника просроченной (свыше 3-х месяцев) кредиторской задолженности по обязательным платежам, и отсутствие имущества позволяющего покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.10.2015 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении должника.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 25.02.2016 признано ООО "Силикат" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника. Открыто в отношении ООО "Силикат" конкурсное производство сроком на 4 месяца. Конкурсным управляющим ООО "Силикат" утверждена Бусарова Инна Юрьевна, члена Ассоциации СРО АУ "Стабильность", г.Пенза. Включены в реестр требований кредиторов ООО "Силикат" требования ФНС России в состав требований кредиторов третьей очереди, в сумме 1 320 823,60 руб. (как основной долг), и 103 401,55 руб. (как пени).

С ООО "Силикат", в доход федерального бюджета РФ взысканы расходы по уплате госпошлины в размере 6 000,00 рублей. Назначено судебное заседание для рассмотрения отчета конкурсного управляющего на 28 июня 2016 года на 13 час. 15 мин. в помещении суда, 225 комн.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Силикат" обратилось с апелляционной жалобой, просит отменить решение суда. По мнению заявителя жалобы обжалуемое решение является необоснованным и незаконным. В обоснование доводов указал на то, что 18.10.2015 принято решение о реорганизации в качестве присоединения к ООО "Силикат" нескольких организаций, у должника на балансе имеется имущество, должник находится по месту регистрации.

В судебном заседании представитель ФНС России возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Заслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда усматривает основания для отмены решения суда от 25 февраля 2016 г.

Как следует из материалов дела общество с ограниченной ответственностью "Силикат" зарегистрировано инспекцией Федеральной налоговой службы по Красноглинскому району г.Самары в качестве юридического лица 29.07.2013.

Местонахождение должника: г. Самара, ул. Стара Загора, 29а, этаж 2 офис 211. (согласно Выписке из ЕГРЮЛ от 19.10.2015) (л.д. 47).

В обоснование необходимости признания ООО "Силикат" несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника, ФНС России указала на наличие просроченной задолженности по обязательным платежам в размере 1 320 823,60 руб. - основной долг, и 103 401,55 руб. - пени.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ директором должника значится Синюков С.Ю. Заявителем в материалы дела представлена бухгалтерская отчетность за 2013 год.

Суд первой инстанции в обоснование наличия признаков отсутствующего должника в отношении должника указывает на наличие признаков отсутствующего должника, предусмотренные статьей 230 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), должник по месту регистрации не получает почтовую корреспонденцию, данные о наличии имущества у должника отсутствуют, одним из вариантов поступления денежных средств в конкурсную массу является привлечение руководителя к субсидиарной ответственности.

В результате оценки вышеперечисленных доказательств, суд первой инстанции пришел к выводу о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Суд апелляционной инстанции считает, что данный вывод не соответствует обстоятельствам дела и нормам Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу данной нормы закона должник (юридическое лицо) может быть признан отсутствующим в случае фактического прекращения деятельности юридического лица и отсутствия руководителя юридического лица или невозможности установить место его нахождения.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы Х1, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника, кредитор должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

Кроме того, суд апелляционной инстанции указывает на то, что для признания должника отсутствующим необходимо наличие совокупности признаков недействующего юридического лица (фактически прекратившего деятельность) и обязательного отсутствия должника, предусмотренного статьей 227 Закона о банкротстве.

В данном случае, суд апелляционной инстанции установил, что деятельность должника не прекращена. 18.10.2015 принято решение о реорганизации в качестве присоединения к ООО "Силикат" нескольких организаций.

Руководитель должника, имеющий право действовать без доверенности (директор Синюков С.Ю.) исполняет свои обязанности, что подтверждается документами, имеющимися в деле, подписью на апелляционной жалобе.

Почтовая корреспонденция должником по юридическому адресу получена (л.д. 107,111), что не может свидетельствовать о выбытие адресата и невозможности установления места нахождения.

В апелляционной жалобе заявитель указал на то, что общество продолжает вести хозяйственную деятельность,18.10.2015 принято решение о реорганизации в качестве присоединения к ООО "Силикат" нескольких организаций. Данное обстоятельство подтверждается сведениями публичного реестра по состоянию на 17.05.2016, полученными судом апелляционной инстанции из размещенной на официальном сайте Федеральной налоговой службы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет общедоступной базы данных.

Вывод суда первой инстанции о возможности финансирования процедуры банкротства должника за счет денежных средств полученных по результатам привлечения к субсидиарной ответственности руководителя суд апелляционной инстанции признает ошибочным, поскольку уполномоченный орган не обосновал, как наличие оснований, так и реальную возможность привлечения указанного лица к субсидиарной ответственности.

Из анализа представленных доказательств следует, что отсутствует совокупность условий, предусмотренных статьями 227 и 230 Закона о банкротстве, для возбуждения дела о банкротстве отсутствующего должника.

В силу требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что материалы дела не содержат и заявителем не представлены доказательства фактического прекращения должником своей деятельности и отсутствия средств, позволяющих покрыть судебные расходы по делу о банкротстве, вследствие чего ООО " Силикат" не имеет признаков отсутствующего должника и, соответственно, не может быть признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Самарской области от 25 февраля 2016 года о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении конкурсного производства по делу N А55-26124/2015 подлежит отмене с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявления ФНС России в соответствии с положениями статьями 32 и 55 Закона о банкротстве.

Руководствуясь ст.ст. 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 25 февраля 2016 г. о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении конкурсного производства по делу N А55-26124/2015 отменить.

Принять новый судебный акт.

Отказать ФНС России в признании ООО "Силикат" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Г.М. Садило

Судьи

Н.А. Селиверстова Ю.Е. Холодкова