Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2016 г. N 11АП-5504/16 (ключевые темы: публичное общество - выписка из ЕГРЮЛ - оставление апелляционной жалобы без движения - заинтересованность - возврат госпошлины)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2016 г. N 11АП-5504/16

г. Самара

19 мая 2016 г.

Дело N А55-25802/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Туркин К.К.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы публичного акционерного общества "Самаранефтегеофизика" на решение Арбитражного суда Самарской области от 09 марта 2016 года по делу N А55-25802/2015 (судья Богданова Р.М.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Самараавтотранс-2000" к публичному акционерному обществу "Самаранефтегеофизика" о взыскании 22 306 руб. 58 коп.,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Самаранефтегеофизика" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 09 марта 2016 года по делу N А55-25802/2015.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2016 года апелляционная жалоба жалобы публичного акционерного общества "Самаранефтегеофизика" оставлена без движения до 18 мая 2016 года, в связи с нарушением требований, предусмотренных пунктом 4 части 2, пунктом 2, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 21 апреля 2016 года в 11 час. 59 мин. и с этого времени находится в открытом доступе.

Определение суда от 20 апреля 2016 года об оставлении апелляционной жалобы без движения отправлено заявителю жалобы по адресу указанному в выписке из ЕГРЮЛ и получено публичным акционерным обществом "Самаранефтегеофизика" 22 апреля 2016 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении N 44312395367632.

К установленной судом дате в канцелярию суда не поступили документы, подтверждающие устранение недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, устранены не были.

В связи с вышеизложенным, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что заявитель не проявил должную степень заинтересованности в рассмотрении заявленной жалобы.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Вопрос о возврате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой не рассматривается ввиду отсутствия доказательств ее уплаты.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Самаранефтегеофизика" на решение Арбитражного суда Самарской области от 09 марта 2016 года по делу N А55-25802/2015 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные к ней документы на 6 листах.

Судья

К.К. Туркин