Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2016 г. N 04АП-636/16

г. Чита

19 мая 2016 г.

Дело N А10-6546/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 мая 2016 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Даровских К.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бальжинимаевой Ч.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи дело N А10-6546/2015 по иску открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" (ИНН 7704731218, ОГРН 1097746448315, адрес: г. Москва, ул. Знаменка 19) к обществу с ограниченной ответственностью "Акрос" (ОГРН 1153850043302 ИНН 3808192034, адрес: 664003, г. Иркутск, ул. Карла Маркса, 18) о взыскании 2462,86 руб.,

при участии в судебном заседании:

от ООО "Оборонэнергосбыт": представителя по доверенности от 01.09.2015 Пушкарского Д.С.

от ООО "Акрос": представителя по доверенности от 04.02.2016 Липуновой А.В.

(личность и полномочия представителя ответчика установлены Арбитражным судом Иркутской области)

установил:

открытое акционерное общество "Оборонэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Актив" о взыскании 2462 руб. 86 коп., из которых 2389 руб. 10 коп. - задолженность по оплате за электрическую энергию, потребленную за декабрь 2014 года, 73 руб. 76 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.06.2015 по 30.09.2015 с последующим начислением начиная с 01.10.2015 по день фактической уплаты основного долга, с применением существующих в месте нахождения ОАО "Оборонэнергосбыт", опубликованных Банком России и имеющих место в соответствующие периоды средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 03.11.2015 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 29 декабря 2015 года иск удовлетворен; произведена замена в порядке процессуального правопреемства ответчика общества с ограниченной ответственностью "Актив" на правопреемника общество с ограниченной ответственностью "Акрос"; взыскано с ООО "Акрос" в пользу истца 4536 руб. 86 коп., из которых: 2389 руб. 10 коп. сумма задолженности, 73 руб. 76 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 19.06.2015 по 30.09.2015 с последующим начислением, начиная с 01.10.2015 по день фактической уплаты основного долга, с применением существующих в месте нахождения ОАО "Оборонэнергосбыт", опубликованных Банком России и имеющих место в соответствующие периоды средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, 2000 руб. расходы по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда от 29.12.2015, ООО "Акрос" обратилось с апелляционной жалобой. В обоснование жалобы заявитель указывает, что истцом в качестве ответчика указано ООО "Актив", деятельность которого прекращена. Суд уведомлял о судебном процессе несуществующее юридическое лицо ООО "Актив", в адрес ООО "Акрос" судебные извещения не направлялись. Истец ходатайствовал о замене ответчика только 23.12.2015, которое было удовлетворено судом оспариваемым решением. При этом, в адрес ООО "Акрос" ни исковое заявление, ни ходатайство о процессуальном правопреемстве не направлялось. В связи с изложенным, судом нарушены нормы процессуального права, касающиеся надлежащего уведомления лица, участвующего в деле, о судебном процессе. Кроме того, судом нарушен принцип состязательности процесса, поскольку в основу решения суда положены доказательства, не раскрытые перед ответчиком ООО "Акрос". Кроме того, у суда не имелось основания для удовлетворения иска, поскольку задолженность отсутствует, о чем свидетельствует платежное поручение N 19 от 19.01.2015, согласно которому оплата произведена за ООО "Актив" обществом "Нефтеторг".

Определением от 14 марта 2016 года Четвертый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным АПК РФ для суда первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В силу ч. 4 ст. 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица.

Из материалов дела следует, что исковое заявление ОАО "Оборонэнергосбыт" принято к производству определением суда от 03.11.2015 и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Согласно исковому заявлению, ответчиком указано ООО "Актив".

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Актив" по состоянию на 26.03.2013 юридическим адресом ООО "Актив" (л.д. 47-49) является: 670024, г. Улан-Удэ, ул. Левченко, 48 А.

Копия определения от 03.11.2015 о принятии искового заявления к производству и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства направлена Арбитражным судом Республики Бурятия обществу "Актив" согласно вышеуказанному адресу. Судебная корреспонденция не вручена адресату, 14.11.2015 возвращена в адрес суда с отметкой "отсутствие адресата по указанному адресу" (л.д. 81 ).

23.12.2015 истец обратился в суд с ходатайством о процессуальном правопреемстве, из которого следует, ООО "Актив" прекратило деятельность путем реорганизации в форме слияния, правопреемником является ООО "Акрос" (ОГРН 1153850043302), истец просит произвести замену ответчика в порядке процессуального правопреемства с ООО "Актив" на ООО "Акрос". Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Акрос" юридическим адресом является 664003, г. Иркутск, ул. Карла Маркса, 18.

Из выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Актив" следует, что указанное общество прекратило деятельность юридического лица 13.10.2015, то есть на момент принятия искового заявления и на дату направления копии определения о принятии иска, ООО "Актив" как юридическое лицо не существовало.

Материалы настоящего дела не содержат сведений о направлении судом ООО "Акрос" определения о принятии искового заявления. Суд первой инстанции произвел процессуальное правопреемство в отсутствие надлежащего уведомления ООО "Акрос" о судебном процессе и удовлетворил заявленный иск, взыскав с ООО "Акрос" сумму долга и проценты.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд приходит к выводу о том, что ООО "Акрос" замененное в качестве ответчика с ООО "Актив" не было надлежащим образом извещено о начавшемся судебном процессе, при этом суд не предпринял достаточных мер к извещению ООО "Акрос" ни о начавшемся судебном процессе, ни о наличии ходатайства ОАО "Оборонэнергосбыт" о процессуальном правопреемстве.

В силу пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Согласно части 6.1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.

В пункте 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" (далее - постановление Пленума ВАС РФ N 62) разъяснено, что в случае перехода при рассмотрении апелляционной жалобы на решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции (ч. 6.1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), рассмотрение данного дела арбитражным судом апелляционной инстанции осуществляется по правилам разд. II указанного Кодекса ("Производство в арбитражном суде первой инстанции"). Такое дело рассматривается судьей единолично на основании ч. 1 ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По результатам рассмотрения дела суд апелляционной инстанции согласно пункту 2 статьи 269 АПК РФ выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), и принимает новый судебный акт.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ответчика возразил против исковых требований.

Как следует из материалов дела, 07.08.2014 между ОАО "Оборонэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ООО "Актив" (потребитель) правопредшественник ООО "Акрос" заключен договор энергоснабжения N 09.03.107/60.

В соответствии с пунктом 1.1 договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно пункту 4.1 определение объема потребленной электрической энергии (мощности) осуществляется по приборам учета, указанным в приложении N 5 к договору или путем применения расчетных способов в порядке и случаях, предусмотренных пунктами договора.

Пунктом 6.1 предусмотрено, что расчетным периодом является один календарный месяц (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца).

Потребитель оплачивает приобретаемый объем электрической энергии в следующем порядке:

- 30% стоимости электроэнергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 % стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца,

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 6.2).

Споры, вытекающие из договора, подлежат разрешению в Арбитражном суде Республики Бурятия (пункт 8.2).

Договор вступает в силу с 00 часов 00 минут 06.08.2014 и считается заключенным на неопределенный срок (пункт 9.1).

В приложении к договору N 5 стороны согласовали точки поставки по настоящему договору (л.д. 26-27 т.1).

Актом разграничения границ балансовой принадлежности сторон N 110/60-04-413 от 05.08.2014 установлено место присоединения КЛ 0,4 кВ к ВЛ 0,4 кВ на опоре N 4 (л.д. 33 т.1).

Согласно корректировочному акту приема-передачи электрической энергии ответчик за декабрь 2014 года потребил электрическую энергию на сумму 4258,70 руб. 70 копеек (л.д. 37 т.1 ).

Для оплаты отпущенной электроэнергии за декабрь 2014 года истец 31.05.2015 выставил ответчику корректировочную счет-фактуру N Э/0792/10/10215 на сумму 4258,70 руб.

С учетом частичной оплаты ответчиком потребленной электроэнергии в спорном периоде, задолженность ответчика составила 2389, 10 руб., за взысканием которой истец обратился в судебном порядке, начислив на сумму долга проценты за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав и оценив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Между истцом и правопредшественником ответчика ООО "Актив" был заключен договор энергоснабжения от 07.08.2014 N 09.03.107/60, отношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Вышеуказанный договор с учетом приложений к нему является заключенным, так как стороны согласовали все существенные условия договора.

В соответствии со статьями 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном договором. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что в декабре 2014 года истцом поставлена электрическая энергия на объекты ответчика в объеме 5 176 кВт.ч., в связи с чем была выставлена счет-фактура от 31.12.2014 на сумму 24 879,45 руб.

Указанная сумма задолженности была оплачена полностью, что подтверждается представленными в дело доказательствами и не оспаривается сторонами.

Факт поставки электрической энергии по договору энергоснабжения в декабре в количестве 5 1176 кВт.ч. не оспаривается сторонами.

Расчет стоимости электрической энергии был произведен истцом по состоянию на 31.12.2014 исходя из нерегулируемого тарифа за предыдущий период.

28.05.2015 АО "Оборонэнергосбыт" опубликовало на своем сайте нерегулируемые цены за период декабрь 2014 г., в связи с чем был оформлен корректировочный акт приема-передачи электрической энергии за период - декабрь 2014 года, из которого следует, что нерегулируемая цена за декабрь 2014 г. составила 4,77074 руб./кВт.ч., соответственно ответчик потребил электрическую энергию на сумму 29 138,15 руб.(л.д. 37). Разница между ранее выставленной суммой за декабрь 2014 г. составили 4 258,70 руб.

Для оплаты поставленной электроэнергии истцом в адрес ответчика выставлена корректировочная счет-фактура от 31.05.2015 на сумму 4 258 руб. 70 коп

С учетом частичной оплаты задолженность составила 2 389,10 руб., которую ответчик просит взыскать.

Разногласия сторон касаются корректировочной счет-фактуры, ответчик полагает, что истец был не вправе после декабря 2014 г. изменять тариф на электрическую энергию.

Расчет стоимости электрической энергии произведен истцом исходя из нерегулируемого тарифа в соответствии с правилами определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1179.

Представленный истцом расчет проверен судом апелляционной инстанции и признан верным, поскольку произведен исходя из согласованных сторонами условий договора и в соответствии с действующим законодательством.

Доводы заявителя жалобы о необоснованности увеличения истцом тарифа; о неправомерности применения тарифов по нерегулируемым ценам, подлежат отклонению апелляционным судом, поскольку в соответствии с пунктом 5.1 заключенного между сторонами договора продажа электрической энергии (мощности) осуществляется гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам, которые не превышают предельные уровни нерегулируемых цен, определяемые в соответствии с нормативно-правовыми актами в области электроэнергетики.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (вступили в силу 12.06.2012) (далее - Основные положения), в соответствии с которыми на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей. При этом гарантирующие поставщики продают электрическую энергию (мощность) по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых и применяемых в соответствии с настоящим документом, а энергосбытовые (энергоснабжающие) организации продают электрическую энергию (мощность) по свободным нерегулируемым ценам. Производители электрической энергии (мощности) на розничных рынках продают электрическую энергию (мощность) по свободным нерегулируемым ценам, за исключением указанного в пункте 65 настоящего документа случая продажи электрической энергии (мощности) гарантирующему поставщику (пункт 5).

Пунктом 98 Основных положений предусмотрено, что предельные уровни нерегулируемых цен для ценовых категорий, предусмотренных пунктом 86 настоящего документа, публикуются гарантирующим поставщиком на его официальном сайте в сети "Интернет" или в официальном печатном издании по форме согласно Правилам определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) не позднее чем через 15 дней после окончания расчетного периода.

Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 N 1179 утверждены Правила определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) (далее - Правила N 1179) (вступили в силу 12.06.2012), которые устанавливают порядок определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), в том числе порядок определения коммерческим оператором оптового рынка составляющих предельных уровней нерегулируемых цен. Нерегулируемые цены (ставки нерегулируемых цен) на розничных рынках электрической энергии на территориях, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, определяются и применяются гарантирующими поставщиками в рамках предельных уровней (ставок предельных уровней), рассчитываемых в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - основные положения функционирования розничных рынков) и настоящими Правилами. Нерегулируемые цены (ставки нерегулируемых цен) применяются к объемам покупки электрической энергии (мощности) потребителем (покупателем) у гарантирующего поставщика, из которых исключены фактические объемы покупки в целях обеспечения потребления электрической энергии населением и приравненными к нему категориями потребителей (пункт 1).

В соответствии с пунктом 10 Правил N 1179 рассчитываемые в соответствии с настоящими Правилами предельные уровни нерегулируемых цен публикуются на официальном сайте гарантирующего поставщика в сети Интернет по форме согласно приложению. Начиная с расчетного периода, с которого предельные уровни нерегулируемых цен дифференцируются по группам (подгруппам) потребителей в соответствии с настоящими Правилами, предельные уровни нерегулируемых цен публикуются на официальном сайте гарантирующего поставщика в сети Интернет для каждой группы (подгруппы) потребителей.

Истцом представлены доказательства, что нерегулируемые цены за декабрь 2014 г. им были размещены на своем сайте в сети Интернет 28.05.2015, после чего и был выполнен перерасчет стоимости поставленной электроэнергии в адрес ответчика и выставлена корректировочная счет-фактура.

В данном случае апелляционный суд полагает, что истец нарушил порядок опубликования нерегулируемых цен, так как согласно вышеуказанным Основным положениям и условиям договора, нерегулируемые цены за декабрь 2014 г., должны были быть опубликованы не позднее 15.01.2015.

Вместе с тем Основными положениями N 442 не предусмотрено правовых последствий в виде отказа в применении изменившихся нерегулируемых цен при нарушении порядка публикации.

В силу п. 83 Основных положений N 442, в случае выставления счета для оплаты электрической энергии (мощности) до определения цены на электрическую энергию (мощность) за предшествующий расчетный период для определения размера платежей на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, используется нерегулируемая цена на электрическую энергию (мощность) за последний расчетный период, в отношении которого она определена и официально опубликована для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации нерегулируемых цен, при этом указанная цена должна быть проиндексирована в соответствии с изменением тарифа на услуги по передаче электрической энергии, если такое изменение имело место.

Учитывая, вышеизложенное апелляционный суд приходит к выводу, что истец был вправе произвести корректировку нерегулируемой цены за поставленную электрическую энергию в декабре 2014 г. уже после оплаты ее ответчиком.

При таких обстоятельствах сумма задолженности подлежит взысканию.

Рассматривая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 73 руб. 76 коп., арбитражный суд исходит их следующего.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Истец при расчете процентов применил средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу, поскольку юридический адрес ОАО "Оборонэнергосбыт" (кредитора) находится в г. Москве.

Истцом представлен расчет процентов за период с 19.06.2015 по 30.09.2015.

Расчет процентов судом проверен, является правильным. Требование истца подлежит удовлетворению в заявленном размере - 73 руб. 76 коп.

Учитывая, что корректировочная счет-фактура была выставлена истцом только 31.05.2015, начисление процентов с 19.06.2015 не нарушает прав ответчика.

Истец просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, начиная со 01.10.2015 по день фактической уплаты долга.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы относятся на ответчика как на проигравшую сторону.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 29 декабря 2015 года по делу N А10-6546/2015 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Акрос" (ОГРН 1153850043302 ИНН 3808192034) в пользу открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" (ОГРН 1097746448315 ИНН 7704731218) задолженность по оплате за электрическую энергию в размере 2389 руб. 10 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 73 руб. 76 коп., судебные расходы по государственной пошлине в размере 2000 руб., всего взыскать 4462 руб. 86 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Акрос" (ОГРН 1153850043302 ИНН 3808192034) в пользу открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" (ОГРН 1097746448315 ИНН 7704731218) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 2389 руб.10 коп., начиная с 01.10.2015 по день фактической уплаты основного долга, с применением существующих в месте нахождения ОАО "Оборонэнергосбыт", опубликованных Банком России и имеющих место в соответствующие периоды средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

К.Н. Даровских