Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2016 г. N 18АП-5434/16

г. Челябинск

19 мая 2016 г.

Дело N А47-466/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 мая 2016 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецова Ю.А.,

судей Ивановой Н.А., Малышевой И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Матвеевой В.И., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Самарской области на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 06.04.2016 по делу N А47-466/2015 (судья Ананьева Н.А.).

28.12.2015 Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 17 по Самарской области (далее - налоговый орган, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственное предприятие "Ермаково" (далее - ООО "СХП "Ермаково") задолженности в сумме 29 876,65 руб., в том числе 29 851 руб. - транспортный налог за 2012 год, 25,65 руб. - пени.

В подтверждение требований представлены: декларация по транспортному налогу за 2012 год, требование об уплате налога N 4037 от 06.03.2013, решение о взыскании за счет денежных средств N 523 от 02.04.2013, решение о взыскании за счет имущества N401 от 11.04.2013, постановление о возбуждении исполнительного производства от 18.04.2013 (т. 2 л.д. 34-38, 4-5, 7-9, 14-15, 10-11).

В отзыве конкурсный управляющий возражал против заявленных требований, указывал, что представленная в материалы дела декларация по транспортному налогу за 2012 год не подтверждает наличие задолженности. Требование заявлено за пределами, как общего, так и специального сроков давности для взыскания (т. 2 л.д. 14).

Определением суда первой инстанции от 06.04.2016 производство по заявлению прекращено.

Установлено, что Инспекция ранее обращалась в суд с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника - ООО "СХП "Ермаково" недоимки по транспортному налогу за 2012 год - 29 851 руб. Определением от 11.12.2015, оставленным в силе постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2016, в удовлетворении заявленных требований было отказано, в связи с чем, производство по заявлению на основании п. 2 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) подлежит прекращению (т. 2 л.д. 63-63).

26.04.2016 от Инспекции поступила апелляционная жалоба об отмене определения суда о прекращении производства по делу.

Наличие задолженности подтверждается представленными налоговым органом документами, вынесенными в установленный законом срок. Указано, что после возникновения недоимки и принятия Инспекцией мер по ее взысканию карточка расчета с бюджетом (далее - КРСБ) была передана по новому адресу государственной регистрации юридического лица, в связи с чем налоговым органом повторно применены меры принудительного взыскания.

Сделана ссылка на неправомерность прекращения производства, так как основания ранее и вновь заявленных требований различны, в обоснование рассматриваемого требования представлены другие документы о взыскании, вынесенные в 2013 году.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены. Налоговый орган просит рассмотреть дело без его участия. Суд определил рассмотреть апелляционную жалобу без неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела и апелляционной жалобы, суд установил следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 29.09.2015 ООО "СХП "Ермаково" признано банкротом, открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Третьякову Н.В.

25.05.2015 Инспекция обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов ООО СХП "Ермаково" недоимки по транспортному налогу и пени (т. 1 л.д. 3-4). В подтверждение требования были представлены декларация по транспортному налогу за 2012 год, требование N 143 от 21.01.2015 об уплате налога, решение N 88 от 11.02.2015 о взыскании за счет денежных средств, решение от 04.03.2015 N 262 о взыскании за счет имущества налогоплательщика (т. 1 л.д. 37-39, 5-6, 8, 12).

Определением от 11.12.2015 в удовлетворении заявленных требований было отказано (т. 1 л.д. 66-69). Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2016 определение оставлено без изменения, из содержания постановления следует, что в обоснование доводов налоговый орган ссылался и на требование N 4037 от 06.03.2013, решения о взыскании N 523 от 02.04.2013 и от 11.04.2013 (т. 1 л.д. 109-111).

Дав правовую оценку материалам дела, доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). Аналогичное правило предусмотрено пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства.

В силу пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ повторное обращение в арбитражный суд с аналогичным требованием процессуальным законодательством не допускается.

Согласно материалам дела, определением от 11.12.2015, оставленным в силе постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2016, в удовлетворении требований налогового органа о включении в реестр требований кредиторов должника - ООО "СХП "Ермаково" недоимки по транспортному налогу за 2012 год - 29 851 руб. было отказано.

Поскольку предмет и основания настоящего и ранее заявленного Инспекцией требования к должнику являются тождественными, основанием являются одни и те же обязательства должника, требование обращено к тому же лицу, при наличии вступившего в законную силу судебного акта, возможность рассмотрения настоящего заявления исключена, производство по нему прекращено правомерно.

Доводы подателя жалобы о различных основаниях не могут быть приняты во внимание, так как основаны на неверном толковании норм права, и опровергаются материалами дела. Предъявление повторных требований об уплате и решений о взыскании не образуют новых предмета и основания для заявления в суд требований.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 06.04.2016 по делу N А47-466/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N17 по Самарской области - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Ю.А. Кузнецов

Судьи

И.А. Малышева Н.А. Иванова