Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2016 г. N 18АП-3596/16

г. Челябинск

19 мая 2016 г.

Дело N А07-24388/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 мая 2016 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Сотниковой О.В.,

судей Забутыриной Л.В., Матвеевой С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Алекберовой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Гималетдинова Владимира Гареевича на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.02.2016 по делу N А07-24388/2015 (судья Шагабутдинова З.Ф.).

Гималетдинов Владимир Гареевич (далее также - Гималетдинов В.Г., истец) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СНЭМА-СЕРВИС" (далее также - ответчик) об обязании восстановить истца в составе участников общества в течение месячного срока, обязать произвести оплату части чистой прибыли общества, пропорционально его доли в уставном капитале, за истекший период в пределах срока исковой давности.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.02.2016 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Гималетдинов В.Г. обжаловал его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе истец просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражал против удовлетворения жалобы, просил оставить без изменения решение суда первой инстанции; кроме того, ссылаясь на пропуск истцом срока для обжалования судебного акта, просил производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определением от 20.04.2016 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы отложено на 18.05.2016 для истребования материалов регистрационного дела ООО "СНЭМА-СЕРВИС", а также в связи с необходимость представления дополнительных доказательств ответчиком.

В судебное заседание 18.05.2016 лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежащим образом посредством направления копий судебного акта, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

16.05.2016 от Гималетдинова В.Г. через систему подачи документов "Мой арбитр" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение от 05.02.2016.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев ходатайство Гималетдинова В.Г. об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что оно подлежит удовлетворению в силу ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону, иным нормативным правовым актам, а также не нарушает прав других лиц.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано Гималетдиновым В.Г. лично.

При таких обстоятельствах отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче апелляционной жалобы истцом была уплачена государственная пошлина в размере 150 руб. (чек-ордер от 27.02.2016).

В связи с прекращением производства по апелляционной жалобе государственная пошлина в размере 150 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета применительно к положениям ст. ст. 104, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 176, 268, 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Гималетдинова Владимира Гареевича от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.02.2016 по делу N А07-24388/2015.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить Гималетдинову Владимиру Гареевичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 150 (сто пятьдесят) руб.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции

Председательствующий судья

О.В. Сотникова

Судьи

Л.В. Забутырина С.В. Матвеева